Рішення

від 06.10.2016 по справі 917/1016/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 р. Справа №917/1016/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідачів 1, 2, 3, 4: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка",

вул. Козацький шлях, 29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровел",

вул. І. Клименко, 39/8, м. Київ, 03110

3. ОСОБА_4 селищної ради,

вул.Корніліча,5, смт. Шишаки Полтавська область, 38000,

4. Реєстраційної служби Шишацького районного відділу юстиції Полтавської області,

вул. Партизанська, 2, смт. Шишаки Полтавська область, 38000,

про визнання недійсними результатів торгів у формі аукціону, визнання недійсним договору оренди землі, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - злітно-посадковий майданчик (аеродром), скасування державної реєстрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровель" про визнання недійсними результатів торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки площею 35,0511 га (сіножаті), кадастровий №5325755100:00:042:0054 №3341 (лот №5367) від 28.09.2015 року, відповідно до якого переможцем торгів визнано ТОВ "Агровел"; визнання недійсним договору оренди землі від 28.09.2015 року, укладеним між відповідачами 1 та 2 та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - злітно-посадковий майданчик (аеродром), що розташований на території ОСОБА_4 селищної ради за межами населених пунктів поблизу с. Вишневе та с. Григорівщина, посилаючись на грубе порушення порядку підготовки та проведення земельних торгів, укладення договору оренди землі від 28.09.2015 року, який суперечить приписам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 05.07.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.07.2016 р.

21.07.2016 року позивачем подано заяву вих.№424-юр від 2106.2016року про уточнення позовних вимог, в якій ТОВ "Агрофірма імені Довженка" просить суд залучити до участі в справі в якості відповідачів ОСОБА_4 селищну раду та Реєстраційну службу Шишацького районного відділу юстиції Полтавської області, а також визнати недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки площею 35,0511 га (сіножаті), кадастровий №5325755100:00:042:0054 №3341 (лот №5367) від 28.09.2015 року, відповідно до якого переможцем торгів визнано ТОВ "Агровел"; визнати недійсним договору оренди землі від 28.09.2015 року, укладеним між відповідачами 1 та 2 та визнати право власності на об`єкт нерухомого майна - злітно-посадковий майданчик (аеродром), що розташований на території ОСОБА_4 селищної ради за межами населених пунктів поблизу с.Вишневе та с.Григорівщина; скасувати державну реєстрацію договору оренди на спірну земельну ділянку б/н від 28.09.2015 року між ГУ Держгеокадастру та ТОВ "Агровел", державну реєстрацію якого проведено Реєстраційною службою Шишацького районного відділу юстиції Полтавської області.

Також, позивачем надано клопотання від 21.07.2016 року б/н про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 селищну раду та Реєстраційну службу Шишацького районного відділу юстиції Полтавської області.

Ухвалою суду від 10.08.2016 р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та залучив до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 селищну раду та Реєстраційну службу Шишацького районного відділу юстиції Полтавської області.

08.08.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Довженка" надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Агровел" вчиняти будь-які дії, пов’язані з обробітком земельної ділянки площею 35,0511 га (сіножаті), кадастровий номер №5325755100:00:042:0054, зокрема, здійснювати на ній сінокосіння, культивацію, оранку, сівбу, дискування та інші сільськогосподарські роботи, а також проводити знищення злітно - посадкового майданчику (аеродрому) та вчиняти дії щодо передачі земельної ділянки в суборенду третім особам.

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. заборонено відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕЛ", а також іншим особам вчиняти будь-які дії щодо демонтажу (проводити знищення) злітно - посадкового майданчику (аеродрому), що знаходиться на земельній ділянці площею 35,0511 га (сіножаті), кадастровий номер №5325755100:00:042:0054 на території ОСОБА_4 селищної ради за межами населених пунктів поблизу с. Вишневе та с. Григорівщина.

09.08.2016 р. від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення вимог заперечує, зокрема вказує, що позивачем не надано жодних документів, які б свідчили про наявність будь - яких об’єктів нерухомого майна на спірній земельній ділянці та документів, які б підтверджували право власності позивача на такі об’єкти нерухомості, а договір оренди землі від 28.09.2015 року укладено відповідно до вимог чинного законодавства.

22.08.2016 р. від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що вимога позивача щодо визнання за ним права власності на об'єкт нерухомого майна - злітно - посадковий майданчик (аеродром) визнається повністю. 03.10.2016 р. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 06.10.2016 р. представник позивача виклав зміст вимог та наполягав на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач 1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин щодо неявки суду не повідомив.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах не виконав. Ухвала, направлена на адресу відповідача 2, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за даною адресою не знаходиться, не повна адреса". Ухвала, направлена на адресу засновника ТОВ "Агровель" отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.10.2016 р. від ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області надійшов лист, в якому повідомлено, що Реєстраційна служби Шишацького районного відділу юстиції Полтавської області припинила свою діяльність 14.04.2016 р.

Вимоги позивача про зобов'язання скасувати державну реєстрацію договору оренди на спірну земельну ділянку б/н від 28.09.2015 року між ГУ Держгеокадастру та ТОВ "Агровел", яку проведено Реєстраційною службою Шишацького районного відділу юстиції Полтавської області не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки згідно статті п. 6 частини 1 статті 12 господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, які віднесено до компетенції адміністративних судів. Згідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори юридичних і фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про скасування державної реєстрації договору оренди на спірну земельну ділянку б/н від 28.09.2015 року між ГУ Держгеокадастру та ТОВ "Агровел", яку проведено Реєстраційною службою Шишацького районного відділу юстиції Полтавської області, не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню у відповідності до п. 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області шляхом проведення земельних торгів за результатами аукціону №3341 (лот № 5367) 28 вересня 2015 року було передано земельну ділянку площею 35,0511 га (сіножаті) (кадастровий номер 5325755100:00:042:0054), що розташована в Полтавській області Шишацького району на території ОСОБА_4 селищної ради в користування на умовах оренди строком на 7 років ТОВ "АГРОВЕЛ" (м. Київ, вул. І. Клименка, 39/8, ЄДРПОУ 39872501) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Організовуючи та проводячи дані земельні торги Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області проігнорувало розташування на даній земельній ділянці об’єкту нерухомого майна асфальто - бетонного покриття злітно-посадкового майданчику бувшого аеродрому поблизу с. Чернишівка, що обліковується на балансі ТОВ АФ "ім. Довженка" (с. Яреськи, Шишацького району, вул. Леніна, 29, ЄДРПОУ 03770394).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Довженка" створено на засадах угоди між учасниками шляхом об’єднання їх майна в результаті реорганізації приватного сільськогосподарського підприємства ім. Довженка та є його правонаступником. Товариство, згідно із законодавством України, у відповідності до Статуту підприємства також є правонаступником всіх прав та обов’язків ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_4" (місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Шишацький район, смт. Шишаки, вул. Павлика,38, код ЄДРПОУ 32802836), яка являється правонаступником бувшого пайового колективного сільськогосподарського підприємства "Шишаки", яке в свою чергу є правонаступником колгоспу ім. Ілліча Шишацького району Полтавської області (смт. Шишаки, Шишацького району Полтавської області). ТОВ АФ "ім. Довженка" у відповідності до законодавства України є правонаступником усього майна, прав та обов’язків реорганізованих підприємств, зокрема ПКСП "Шишаки" та колгоспу ім. Ілліча (підтверджуючі документи містяться в матеріалах справи).

Згідно Звіту про експертну оцінку основних засобів ПКСП "Шишаки" Шишацького району Полтавської області від 30.04.1997 року до основних засобів належить зокрема об’єкт нерухомого майна аеродром 1971 рок добудови , інвентарний номер 506, оціночна вартість - 33619, грн.

Згідно Протоколу №3 від 26 квітня 2001 року загальних зборів співвласників СП АФ "Шишаки" ТОВ АПО "Цукровик Полтавщини" затверджено перелік майна КСП на дату фактичної реорганізації, в тому числі майно, яке не підлягає паюванню, що включає об’єкт нерухомого майна - аеродром. Вказане підтверджується додатком до зазначеного Протоколу №3, а також актом прийомки-передачі господарству майна, яке не підлягає паюванню від 18.09.2001 року.

Даний об’єкт нерухомого майна було завершено будівництвом у 1971 році, згідно діючого на той час законодавства, а саме ЦК УРСР (в редакції 1963 року), колгоспно-кооперативна власність відносилася до різновидів соціалістичної власності (ст. 87 ЦК УРСР). Статтею 95 ЦК УРСР було передбачено, що власністю колгоспів та інших кооперативних організацій, їх об'єднань є засоби виробництва та інше майно, необхідне для здійснення їх статутних завдань.

Тобто, як зазначає позивач, на момент завершення будівництва та відповідно до діючого на той час законодавства УРСР, даний об'єкти нерухомості (аеродром), збудований колгоспом, з моменту його побудови в силу закону як об'єкт колгоспно-кооперативної власності вважався власністю колгоспу як майно, необхідне для здійснення його статутних завдань і належав йому на праві власності.

5 серпня 1992 року вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року №449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення" (втратила чинність). Тобто до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення об’єктів нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Згідно ч. 2 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що колгосп ім. Ілліча має радянську історію то оформлення об'єктів приватної власності, належних цьому підприємству, належним чином не здійснювалося. Облік нерухомого майна здійснювався на підставі інвентарних карток.

А саме, даний факт підтверджується Інвентарною карткою обліку основних засобів №229 від 24.11.1975 р., в якій зазначено рік будівництва основного засобу (Аеродрому) 1971 р.

Згідно технічного паспорту, виданого ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор", довідки про балансову належність від 04.01.2016 року №554 та інвентарної картки обліку основних засобів об’єкт нерухомості "Аеродром", обліковується на балансі ТОВ АФ ім. Довженка, інвентарний номер 012207000004, балансова вартість якого становить 33619,00 грн., залишкова вартість складає 18858,14 грн.

Зазначене нерухоме майно знаходиться у правомірному та добросовісному володінні ТОВ АФ ім. Довженка. З моменту побудови цього об’єкту він безперервно експлуатується виключно ТОВ АФ ім. Довженко, на праві правонаступництва.

Згідно з положеннями частини першої статті 316 ЦК правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК).

Державна реєстрація прав є обов’язковою, оскільки відповідно до Цивільного кодексу України (статті 331 та 334) та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (стаття 3) права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до закону, виникають з моменту такої реєстрації.

5 квітня 2016 року ТОВ АФ ім. Довженка, як правонаступник всіх прав та обов’язків реорганізованих підприємств, звернулося із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до Державної реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції Полтавської області, для проведення державної реєстрації права власності за підприємством на об’єкт нерухомого майна злітно-посадковий майданчик (аеродром), що розташований на території ОСОБА_4 селищної ради за межами населених пунктів поблизу с. Вишневе та с. Григорівщина.

11 квітня 2016 року державний реєстратор розглянувши заяву та документи додані до них, виніс рішення про відмову у державній реєстрації, оскільки за земельною ділянкою (кадастровий номер 5325755100:00:042:005) зареєстровано інше речове право - право оренди земельної ділянки (Орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровел") на підставі договору оренди землі №б/н від 28.09.2015 року, а також, у зв’язку з тим, що подані документи не дають змогу встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майн та їх обтяження, адже відсутній документ, який підтверджує виникнення речових прав на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 5325755100:00:042:005.

Таким чином, як зазначає позивач, ТОВ АФ "ім. Довженка" не може в повній мірі здійснити своє право власності щодо зазначеного об’єкту нерухомого майна, а саме: Позивач обмежений у своєму праві розпоряджатися та користуватися своїм майном, оскільки: земельна ділянка (кадастровий номер 5325755100:00:042:005) на якій розташований злітно- посадковий майданчик (аеродром) передано за результатами земельних торгів Товариству з обмеженою відповідальністю "Агровел" на підставі договору оренди землі №б/н від 28.09.2015 року право власності на даний об’єкт нерухомого майна незареєстроване належним чином.

В зв’язку з вищевикладеним, вважає, що дії Головного Управління Держгеокадастру в Полтавській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровел" є протизаконними та такими, що порушують права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" як власника майна.

Так, кадастровий план із проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки замовником якого є Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області містить чітко визначені межі асфальтно-бетонного покриття у розмірі 2,4097 га. Не дивлячись на це, 28.09.2015 року Приватним підприємством "Фірма "Сомгіз" (виконавцем земельних торгів) проведено земельні торги у формі аукціону по лоту №3341 з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності, що розташована за адресою: Полтавська область, Шишацький район, ОСОБА_4 селищна рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки 5325755100:00:042:0054; площа 35,0511 га; цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; містобудівні умови земельної ділянки відсутні.

Як вказує позивач, у серпні 2015 року йому стало відомо, що на сайті Державного агентства земельних ресурсів України Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області розміщено інформацію про виставлення на земельні торги прав на оренду вищезазначеної земельної ділянки, то ТОВ Агрофірмою Довженка також було подано Заявку на участь у земельних торгах, в ході яких підприємство мало намір придбати даний лот - земельну ділянку у користування на умовах оренди як сіножаті (сільськогосподарські угіддя, які систематично використовуються для сінокосіння (ГОСТ 26640-85), до яких потрібно включати рівномірно вкриті деревинною та чагарниковою рослинністю площею до 20 відсотків ділянки). Природно, що різні види угідь повинні мати різний правовий режим. Господарювання на ріллі, звісно, коштує дорожче.

Позивач вказує, що коли під час проведення торгів ціна лоту досягла 20,5 % нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що складає 3360,63 грн. за 1 га сіножатей, представник ТОВ АФ "ім. Довженка" був змушений зупинити свою участь у торгах, оскільки середній розмір орендної плати за користування сіножатями по підприємству за 2015 рік складала 188,66 грн. за 1 га.

28 вересня 2015 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровел" на підставі результатів проведених земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки площею 35,0511 га від 28.09.2015 року укладено договір оренди землі як із переможцем торгів.

Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

За таких обставин, враховуючи, що нормами спеціального земельного законодавства визначено особливий порядок набуття права користування на земельні ділянки державної та комунальної власності, який не було дотримано відповідачами, адже, фактично земельна ділянка передана в оренду іншому користувачу разом із об’єктом нерухомого майна, що належить позивачу, ТОВ АФ "ім. Довженка" просить суд визнати недійсними результатів торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки, визнати недійсним договір оренди №б/н від 28.09.2015 року, визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" права власності на об’єкт нерухомого майна - злітно - посадковий майданчик (аеродром) та скасувати державну реєстрацію договору оренди на спірну земельну ділянку б/н від 28.09.2015 р.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

28 вересня 2015 року проведено аукціон з продажу права оренди земельної ділянки, участь у якому взяли 4 учасники - ТОВ "Агровель", ТОВ "Інвестиційні рішення плюс 1",ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", ОСОБА_5

Відповідно до протоколу земельних торгів від 28.09.2015 року, переможцем визначено учасника під №1 - ТОВ "Агровел", який запропонував найвищу річну орендну плату за користування земельною ділянкою, що складає 40 327,56 грн.

За наслідками проведення аукціону з продажу права оренди земельної ділянки, 28 вересня 2015 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровел" укладено договір оренди землі.

Згідно із ч. 1 статті 138 ЗК України земельні торги за лотом вважаються такими, що відбулися, після укладення договору оренди земельної ділянки.

Частиною 31 статті 137 ЗК України (в редакції, чинній на час проведення торгів) встановлено, що плата за користування земельною ділянкою, право користування якою набуто на торгах, підлягає сплаті переможцем не пізніше трьох банківських днів з дня укладення відповідного договору.

Згідно із ч. 2 статті 138 ЗК України земельні торги можуть бути скасовані або. визнані такими, що не відбулися, чи їх результати можуть бути анульовані.

Вимога позивача про визнання недійсними результатів земельних торгів, оформлених протоколом від 28.09.2015 року, не відповідає вказаним приписам ЗК України.

Статтею 116 ЗК України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Згідно із статтею 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Як вже було вказано вище, 28 вересня 2015 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровел" укладено договір оренди землі.

Відповідно до ч. 1 статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно із частиною 1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього кодексу.

Враховуючи безпідставність, недоведеність обставин наведених позивачем у підтвердження вимог про визнання недійсними результатів торгів, суд не вбачає підстав для задоволення вимог про визнання недійсним договору оренди №б/н від 28.09.2015 року та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" права власності на об’єкт нерухомого майна - злітно - посадковий майданчик (аеродром).

При вирішення даного спору судом приймається до уваги те, що під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів і фактами, що є об'єктом судового дослідження. Належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Виходячи із змісту статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Згідно статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судовий збір відповідно до статті 49 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись статтями 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.