Ухвала

від 18.01.2017 по справі 917/1016/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 917/1016/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю від 26.09.2016р. №549-юр; ОСОБА_2 - за довіреністю від 30.12.2016р. №733-юр; ОСОБА_3 - за довіреністю від 20.09.2016р. №539-юр;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Довженка» , с. Яреськи, Полтавської області

на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2016р.

у справі № 917/1016/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Довженка» , с. Яреськи, Полтавська область,

до 1-го відповідача: ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровел» , м. Київ,

3-го відповідача: Шишацької селищної ради, смт. Шишаки, Полтавська обл.,

4-го відповідача: Реєстраційної служби Шишацького районного відділу юстиції Полтавської області, смт. Шишаки, Полтавська обл.,

про визнання недійсними результатів торгів у формі аукціону, визнання недійсним договору оренди землі, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - злітно-посадковий майданчик (аеродром), скасування державної реєстрації договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2016р. у справі №917/1016/16 ( суддя Кульбако М.М.) відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Агрофірма «імені Довженка» до відповідачів ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ТОВ «Агровел» , Шишацької міської ради, Реєстраційної служби Шишацького районного відділу юстиції Полтавської області про визнання недійсними результатів торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки площею 35,0511га (сінокосів) (кадастровий номер 5325755100:00:042:0054) №3341 (лот №5367) від 28.09.2015р., відповідно до якого переможцем торгів визнано ТОВ Агровел ; визнання недійсним договору оренди землі від 28.09.2015р., що укладений між ОСОБА_4 управлінням Держземагенства у Полтавської області та ТОВ Агровел ; визнання за ТОВ Агрофірма ім. Довженка майна - злітно-посадкового майданчику (аеродрому), що розташований на території Шишацької селищної ради за межами населених пунктів поблизу с. Вишневе та с. Григовірщина; скасування державної реєстрації договору оренди на спірну земельну ділянку б/н від 28.09.2015р.

Рішення суду з посиланням на статті 203, 215 316, 317 ЦК України, статті 124,137,138 ЗК України мотивоване недоведеністю позивачем обставин у підтвердження вимог про визнання недійсними результатів торгів та договору оренди (т.1,а.с.222-225).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Довженка» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2016р. у справі №917/1016/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що: по-перше, на спірній земельній ділянці розташований об'єкт нерухомого майна - злітно-посадкова смуга, яка належить на праві власності позивачу, а отже спірна земельна ділянка не могла бути предметом прилюдних торгів щодо передачі її в оренду відповідно до статей 134,135 ЗК України та статей 203,215 ЦК України; по-друге, на кадастровому плані чітко визначені межі асфальтобетонного покриття у розмірі 2,4097га, що також підтверджується довідкою від 11.07.2016р. №1839, у якій зазначено, що на спірній земельній ділянці державної власності площею 35,0511га розташований об'єкт нерухомого майна; по-третє, з публічної кадастрової карти, що розміщена на офіційному веб-сайті вбачається, що на спірній земельній ділянці розташований об'єкт нерухомого майна злітно-посадочна слуга (аеродром); по-четверте, аеродром було передано позивачу як правонаступнику СП АФ Шишаки ТОВ АПО Цукровик Полтавщини , що підтверджується протоколом загальних зборів СП АФ Шишаки від 26.04.2001р. №3 та актом прийому-передачі господарству майна, яке не підлягає паюванню від 18.09.2001р., та згідно технічного паспорту, виданого ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор , довідки про балансову належність від 04.01.2016р. №554 та інвентаризаційної картки обліку основних засобів об'єкт нерухомості аеродром обліковується на балансі позивача та є його власністю. Також скаржник вважає недійсним спірний договір оренди, оскільки ТОВ Агровел передано в оренду земельну ділянку, на якій знаходиться майно, що належить іншій особі на праві власності.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової сплати між суддями у зв'язку з хворобою судді Плахова О.В., для розгляду справи №917/1016/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В. (т.2, а.с.54).

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 9-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи зміну складу судової колегії, неявку відповідачів, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд справи на 14.02.2017р. о 10год. 30хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобов'язати позивача надати додаткові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів щодо питань, які виникли у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, та застосувати приписи статті 90 ГПК України.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.