Ухвала

від 21.12.2011 по справі 2-2891/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-2891/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Афендіковій А.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства В«КредитпромбанкВ» про поділ майна, що є спільним майном подружжя, припинення права власності відповідача на 1/3 частину будинку з відповідними побутовими спорудами , розірвання договору поруки від 16.01.2008 року , -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства В«КредитпромбанкВ» про поділ майна, що є спільним майном подружжя, припинення права власності відповідача на 1/3 частину будинку з відповідними побутовими спорудами , розірвання договору поруки від 16.01.2008 року.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 вона перебувала в юридичному шлюбі з 10.08.1991 року по 22 вересня 2010 року. Від цього шлюбу мають двох дітей - доньку ДарВ»ю,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

За час спільного проживання та перебування в шлюбі вони набули майно, яке є їх спільною власністю, а саме: 1) житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Красноармійськ, вулиця Свердлова,123. Цей будинок належить на праві спільної сумісної власності їй ( позивачці), відповідачеві ОСОБА_4 та їх сину ОСОБА_6 згідно Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 24.06.2003 року за реєстром №3840. Середня вартість будинку з урахуванням попиту на сьогоднішній день складає 150 000 грн.;

2) побутову техніку, меблі, предмети домашнього обіходу, автомобіль марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який відповідач придбав в кредит та поручителем якого вона є.

Оскільки мирним шляхом вирішити питання про поділ майна сторони не можуть, позивачка просить суд в судовому порядку провести поділ майна, зокрема будинок поділити таким чином -припинити право власності відповідача на 1/3 частину будинку з відповідними будівлями та побутовими спорудами за адресою м. Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова,123, визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку, що належить відповідачеві, автомобіль залишити відповідачеві та розірвати договір поруки між ПАТ В«КредитпромбанкВ»та нею.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не оспорював того, що майно перелічене в позовній заяві було придбане під час шлюбу, але надав суду свій варіант поділу майна- просив будинок розділити в натурі, виділивши йому кімнату, позначену на плані будівлі цифрами 1-34, залишивши позивачці та третій особі ОСОБА_8 в загальному користуванні 2 інші житлові кімнати та в спільному користуванні коридор, ванну кімнату, кухню, кладову, тамбур; виділити йому в натурі автомобіль, все інше майно залишити позивачці, стягнувши з неї різницю у вартості майна 10 670,57 грн.

В судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_1. заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи для визначення дійсної вартості житлового будинку, розташованого м.Красноармійськ Донецької області, вул. Свердлова, буд.123, а також можливості розподілу цього будинку на три частини в натурі та вартості кожної частини.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст., 143,144 , п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства В«КредитпромбанкВ» про поділ майна, що є спільним майном подружжя, припинення права власності відповідача на 1/3 частину будинку з відповідними побутовими спорудами , розірвання договору поруки від 16.01.2008 року судову будівельно - технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок №123 за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області вул. Свердлова на три рівні частини (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити, чому саме?)

2 Які варіанти поділу будинку з технічної точки можливі (надати всі можливі варіанти)?

3 Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий, за значним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, можливий перерозподіл часток у власності.

4 Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку, які матеріальні витрати на це, по кожному з наданих варіантів, слід буде затратити, з ким треба узгодити ці переобладнання?

5 Визначити вартість будинку в цілому та вартість ідеальних часток.

Проведення експертизи доручити експертам Донецькому обласному бюро судових експертиз (Донецькому НДІ судових експертиз (вул.Лівенко, 4 м.Донецк), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню експертизи покласти на сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз'яснити сторонам ОСОБА_3 (тел.095-806-06-80 ) та ОСОБА_4 (тел.066-106-51-00), що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали , апеляційної скарги..

Суддя.

21.12.2011