Ухвала

від 21.12.2011 по справі 2-2891/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-2891/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Афендіковій А.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про поділ майна, що є спільним майном подружжя, припинення права власності відповідача на 1/3 частину будинку з відповідними побутовими спорудами , розірвання договору поруки від 16.01.2008 року , -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про поділ майна, що є спільним майном подружжя, припинення права власності відповідача на 1/3 частину будинку з відповідними побутовими спорудами , розірвання договору поруки від 16.01.2008 року.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 вона перебувала в юридичному шлюбі з 10.08.1991 року по 22 вересня 2010 року. Від цього шлюбу мають двох дітей - доньку Дар»ю,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

За час спільного проживання та перебування в шлюбі вони набули майно, яке є їх спільною власністю, а саме: 1) житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Красноармійськ, вулиця Свердлова,123. Цей будинок належить на праві спільної сумісної власності їй ( позивачці), відповідачеві ОСОБА_4 та їх сину ОСОБА_6 згідно Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_7 24.06.2003 року за реєстром №3840. Середня вартість будинку з урахуванням попиту на сьогоднішній день складає 150 000 грн.;

2) побутову техніку, меблі, предмети домашнього обіходу:

-телевізор «Самсунг» ,2005р, вартістю 2000 грн. ,компютер «Самсунг» , 2008 р. вартістю 5000 грн.,DVD LG , 2003 року, вартістю 500 грн.,пилосос LG, 2009 року -1200 грн., пральна машина «Занусі» ,2004року -2000 грн.,стіл для комп'ютера , 2009 рік -600 грн., кухонний гарнітур, 2009 рік - 3500 грн.,м»ягкі меблі 5000 грн.,килим голубого кольору,2009 рік -1200 грн.,телевізор «Самсунг» ,2004 рік -1500 грн., DVD «Томсон» ,2009 рік -500 грн.,дві супутникові антени,2009 року -3000 грн.,компютер ноутбук, січень 2010 року-3000 грн.,навігатор для автомобіля,2009 рік -800 грн.,магнітола для автомобіля,2009 рік - 800 грн., два комплекти інструментів-40000 грн.; швейна машинка -100 грн.; холодильник «Самсунг» ,2005 рік -2500 грн.; мікрохвильова піч «Самсунг» -600 грн.; ліжко двоспальне,2006 р -2500 грн.; 2 шафи для спальні -400 грн.; меблі для зали «Сонет» -500 грн.; металева драбина вартістю 3000 грн, а всього на суму 80 200 грн.;

3) автомобіль марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який відповідач придбав в кредит та поручителем якого вона є.

Оскільки мирним шляхом вирішити питання про поділ майна сторони не можуть, позивачка просить суд в судовому порядку провести поділ майна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не оспорював того, що майно перелічене в позовній заяві було придбане під час шлюбу, але не погодився з оцінкою майна, яку надала позивачка. В зв»язку з чим у суду виникла необхідність призначити по справі судової товарознавчу експертизу на предмет визначення вартості спірного майна.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі оцінки вартості спірного майна.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст., 143,144 , п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про поділ майна, що є спільним майном подружжя, судову товарознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступне питання:

1 Яка вартість спірного майна подружжя, зокрема: телевізора «Самсунг» ,2005р; компютера «Самсунг» , 2008 р.; DVD LG , 2003 року; пилесоса LG, 2009 року ; пральної машини «Занусі» ,2004року; столу для комп'ютера , 2009 рік; кухонного гарнітура, 2009 рік; м»ягких меблів; килима голубого кольору,2009 рік; телевізора «Самсунг» ,2004 рік ; DVD «Томсон» ,2009 рік ; 2-х супутникових антен,2009 року; компютера ноутбук, січень 2010 року; навігатора для автомобіля,2009 рік; магнітоли для автомобіля,2009 рік; двох комплектів інструментів; швейної машинки; холодильника «Самсунг» ,2005 рік; мікрохвильової печі «Самсунг» ; ліжка двоспального ,2006 рік; 2 шафи для спальні ; меблів для зали «Сонет» ; металевої драбини , в т.ч. з урахуванням часткової втрати їх товарних якостей у зв»язку з експлуатаційним зношенням та пошкодженням від впливу зовнішніх факторів.

Проведення експертизи доручити експертам Донецькому обласному бюро судових експертиз (Донецькому НДІ судових експертиз (вул.Лівенко, 4 м.Донецк), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Роз'яснити сторонам ОСОБА_3 (тел.095-806-06-80 ) та ОСОБА_4 (тел.066-106-51-00), що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали , апеляційної скарги.

Суддя.

21.12.2011