Ухвала

від 28.03.2012 по справі 2-2891/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/0529/163/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про поділ майна, що є спільним майном подружжя, припинення права власності відповідача на 1/3 частину будинку з відповідними побутовими спорудами , розірвання договору поруки від 16.01.2008 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 21.12.2011р. зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про поділ майна, що є спільним майном подружжя, припинення права власності відповідача на 1/3 частину будинку з відповідними побутовими спорудами , розірвання договору поруки від 16.01.2008 року та для проведення судової товарознавчої експертизи та судової будівельно - технічної експертизи.

13.03.2012 року справу повернуто з висновком будівельно - технічної експертизи

№6875/23,926/23 від 28.02.2012 року.

20.03.2012 року надійшов висновок експерта товарознавчої експертизи №6876/26 від 29.02.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв’язку тим, що зникли обставини, що викликали його зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про поділ майна, що є спільним майном подружжя, припинення права власності відповідача на 1/3 частину будинку з відповідними побутовими спорудами , розірвання договору поруки від 16.01.2008 року.

Призначити справу до слухання на 18 квітня 2012 року на 13.00год, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.03.2012