Справа № 369/13900/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М. Провадження № 22-ц/780/4210/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В. Категорія 23 25.10.2016
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючогосудді: Гуля В.В.,
суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,
при секретарі: Тимошевській С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2012»про виправлення описки в судовому рішенні Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2012» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и л а :
Представник ОСББ «Добробут-2012»звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2012» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що у рішенні не вирішено питання щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню, а лише зазначено період за який вона стягується.
Заява про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши заяву ОСББ «Добробут-2012», дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки зазначена в заяві обставина не є опискою в розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України то вона виправленню не підлягає.
Окрім цього, вирішення зазначеного питання можливе, шляхом ухвалення додаткового рішення у порядку, передбаченому ст. 220 ЦПК України.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
У задоволенні заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-2012» про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2016 |
Оприлюднено | 01.11.2016 |
Номер документу | 62241991 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Попович Олена Вікторівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Попович Олена Вікторівна
Цивільне
Апеляційний суд Київської області
Гуль В. В.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Попович Олена Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні