Ухвала

від 25.10.2016 по справі 2029/2-2954/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/6653/16 Головуючий 1 інст. - Шевченко С.В.

Справа № 2029/2-2954/11 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Харківської філії Акціонерного Банку «Укргазбанк», Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовлено.

На вказану ухвалу 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 жовтня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що при проголошенні ухвали він був відсутній, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 04 жовтня 2016 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» в особі Харківської філії Акціонерного Банку «Укргазбанк», Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя