Ухвала

від 05.11.2018 по справі 2029/2-2954/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 2029/2-2954/11

провадження № 22ц/818/375/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиОСОБА_1 на повторне заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2012 року в складі судді Шевченка С.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Повторним заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2012 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії акціонерного банку Укргазбанк - задоволено.

На вказане судове рішення 02 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року скасовано ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П. від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для доплати судового збору у розмірі 960,00 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали судді 19 вересня 2018 року направлялась на адресу ОСОБА_1 та 26 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду повернулась зазначена ухвала та конверт зі зворотнім повідомленням про невручення поштового відправлення з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 222-223).

Підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Згідно з пунктом 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах від 29 грудня 2017 року № 452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 судді, які здійснювали правосуддя в Апеляційному суді Харківської області переведені до новоутвореного Харківського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті Голос України № 185 (6940).

03 жовтня 2018 року справу передано до Харківського апеляційного суду.

09 жовтня 2018 року за допомогою автоматизованого розподілу справ між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3 розподілено цивільну справу № 2029/2-2954/2011 (22ц/818/375/18) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що вона не була залучена до участі у справі, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано її представником лише 27 липня 2016 року.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2012 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями у редакції, чинній на момент звернення ОСОБА_1 до суду з апеляційною скаргою, при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягав судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 1700,00 грн., 110% від цієї суми становить 1870,00 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 910,00 грн., тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 960,00 грн. (1870-910).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 960 грн. 00 коп. на рахунок 34312206080012 , отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 07 лютого 2012 року в складі судді Шевченка С.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської філії акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - повторно залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 960,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака