Ухвала
від 17.06.2009 по справі 1/125-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.09р. Справа № 1/125-09

За позовом Прокурора Т омаківського району Дніпроп етровської області в інтерес ах держави в особі Нікопольс ького міжрайонного управлін ня водного господарства, с. Пр идніпровське Нікопольськог о району Дніпропетровської о бласті

до Приватного підприєм ства "Агрофірма" Борисфен", с. В ишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської об ласті

про стягнення 258 809 грн. 51 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Гузій Д.В., посвідчення № 173 від 15.09.2008р.;

від позивача: ОСОБА_1, дов ір № 75 від 02.02.2009р.;

від відповідача: представн ик не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Томаківського району Дніпропетровської об ласті звернувся до господарс ького суду з позовом в інтере сах держави в особі Нікополь ського міжрайонного управлі ння водного господарства, у я кому просить стягнути з Прив атного підприємства "Агрофір ма" Борисфен" заборгованість за подану воду на полив сільс ькогосподарських культур у р озмірі 258 809 грн. 51 коп., за порушен ня зобов'язань за договором № 2 від 25.03.2008р.

Ухвалою від 23.02.09р. порушено пр овадження у справі та призна чено її розгляд у судовому за сіданні.

В судове засідання 11.06.2009р. пре дставник відповідача не з' я вився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки про час та місце розгля ду справи останній повідомле ний належним чином.

У судовому засіданні 11.06.08р. по зивач надав клопотання, пого джене з прокурором, в якому пр осить припинити провадження у справі, оскільки заборгова ність за подану воду на полив сільськогосподарських куль тур у розмірі 258 809 грн. 51 коп. спла чена відповідачем у повному обсязі.

Таким чином, спір між стор онами є відсутнім, проваджен ня у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню .

Враховуючи, що спір виріше но після порушення проваджен ня у справі, згідно ст.49 ГПК Укр аїни витрати зі сплати держа вного мита та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу поклада ються на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/1 25-09 припинити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Агрофірма" Борисфе н" (53563, Дніпропетровська област ь, Томаківський район, с. Вишет арасівка, вул. Леніна, б. 1, р/р 2600330 133018 у філії «Дніпропетровське центральне відділення Промі нвестбанку»м. Дніпропетровс ьк, МФО 305437, код ЄДРПОУ 30791681) в дохо д Державного бюджету України в особі Управління державно го казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Г оловного державного казначе йства у Дніпропетровській об ласті (49027, м. Дніпропетровськ, п л. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в У ДКУ в Дніпропетровській обла сті, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 2 588 гр н. 10 коп. (дві тисячі п' ятсо т вісімдесят вісім грн. 10 коп.) д ержавного мита.

Стягнути з Приватного під приємства "Агрофірма" Борисф ен" (53563, Дніпропетровська облас ть, Томаківський район, с. Више тарасівка, вул. Леніна, б. 1, р/р 260 0330133018 у філії «Дніпропетровськ е центральне відділення Пром інвестбанку»м. Дніпропетров ськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 30791681) в дох од Державного бюджету в особ і Управління державного казн ачейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головно го державного казначейства у Дніпропетровській області ( 49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Д ніпропетровській області, ЗК ПО 24246786, МФО 805012, призначення плат ежу: ККД 22050000 оплата витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справ у суда х) 118 грн. 00 коп. (сто вісімна дцять грн.. 00 коп.) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.06.2009
Оприлюднено23.07.2010
Номер документу6226511
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/125-09

Судовий наказ від 04.11.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

Постанова від 04.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Рішення від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Постанова від 22.10.2009

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 17.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Судовий наказ від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 18.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні