Ухвала

від 27.10.2016 по справі 613/1089/16-а

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №-613/1089/16-а Провадження № 2-а/613/59/16

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів заяву про відвід судді Закопайло В.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області «про зобов’язання вчинення певних дій», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача та його представника про відвід судді Закопайло В.В., яке вони мотивують тим, що їм стало відомо про те, що інтереси Шарівської селищної ради у цивільних та адміністративних справах та інших державних органах представляє адвокат ОСОБА_2, яка є донькою головуючого судді по даній справі ОСОБА_3

В судовому засідання позивач та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити з наведених вище обставин, про вказані в заяві обставини представнику позивача стало відомо 17 жовтня 2016 року при розгляді заяви представником Уповноваженого Верховної ОСОБА_4 України з прав людини по Харківській області.

Представники Шарівської селищної ради ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт укладення 12 жовтня 2016 року між селищною радою та ОСОБА_2 договору на юридичне обслуговування, проте заперечував проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки ОСОБА_2 не приймає участі в даній справі, не надає по ній консультацій та отримує винагороду за надання юридичної допомоги по іншим питанням

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, вважає заяву про відвід такою, що підлягає задоволенню, оскільки вказані в ній обставини дійсно мають місце, факт отримання близьким родичем судді винагороди у відповідача може свідчити про наявність конфлікту інтересів та ці обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 27 ч.1 п.4, 31, 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід судді Закопайло В.В.

Справу передати для повторного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя