Постанова

від 02.07.2009 по справі 12/54-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2009 Справа№ 12/54-09

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді : Бах мат Р. М. (доповідача),

суддів: Лотоцької Л.О., Єв стигнеєва О.С.

при секретарі: Стуковен ковій О.В.

за участю представників сторін, які були присутні у су довому засіданні 30.06.2009 р.:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1737 від 15.05.06 р.);

від відповідача: ОСО БА_2 (дов. № 7/26-1340 від 30.12.08 р.)

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу: Суб' єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Кривий Ріг на р ішення господарського су ду Дніпропетровської о бласті від 28.04.2009 р. у справі № 12/54-09

за позовом Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м. Кривий Ріг

до Криворізької місько ї ради м. Кривий Ріг

про зобов' язання відп овідача вчинити певні дії що до повернення на державну ре єстрацію договору оренди зем ельної ділянки від 22.12.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господ арського суду Дніпропетровс ької обл. від 28.04.09 р. у справі № 12/54- 09, яке підписано 05.05.09 р. і оформле но відповідно до вимог ст. 84 ГП К України (суддя Жукова Л.В.), ві дмовлено у позові Суб' єкту підприємницької діяльності - фізичної особі - підприєм цю ОСОБА_3 до Криворізько ї міської ради у зобов' язан ні Криворізьку міську раду в чинити певні дії по повернен ню на державну реєстрацію, у в изначеному законодавством п орядку, до Криворізького від ділу Дніпропетровської регі ональної філії Державного пі дприємства “Центр державног о земельного кадастру” догов ір оренди земельної ділянки, укладений між Криворізькою міською радою та суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_3 22.12.2008 р.

Позивач не погодився з вка заним рішенням, подав апеляц ійну скаргу, в якій просить ск асувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яки м задовольнити позов.

На думку скаржника, суд перш ої інстанції, приймаючи ріше ння, не аналізував зміст дого вору оренди земельної ділянк и від 22.12.08 р., укладений між стор онами у справі на предмет йог о відповідності ст. 15 Закону У країни “Про оренду землі”, у з в' язку з чим судом було непр авильно встановлені обстави ни у справі в частині відсутн ості однієї з істотних умов д оговору - розміру орендної п лати за землю, наслідком чого стали неправильні висновки суду щодо недосягнення згоди сторонами договору оренди з емлі стосовно цієї істотної умови.

Позивач вважає, що неправил ьне застосування норм матері ального права судом першої і нстанції призвело до необґру нтованого висновку суду, що п озивач у справі начебто незг оден з розміром орендної пла ти на землю, який встановлюєт ься законом України “Про оре нду землі” та Законом Україн и “Про плату за землю” щодо зе мель права державної та кому нальної власності у розмірі, який повинен відповідати тр икратному розміру земельног о податку.

Скаржник вказує, що зазначе ний висновок суду повністю с простовується матеріалами с прави і не має жодного підтве рдження, зважаючи на те, що дог овором оренди земельної діля нки від 22.12.2008 р. в розділі “Оренд на плата за землю” визначено , що орендар сплачує за корист ування земельною ділянкою ор ендну плату в розмірах, встан овлених Законом України “Про плату за землю”, а також випис ано та узгоджено сторонами д оговору оренди земельної діл янки від 22.12.2008 порядок нарахува ння, декларування та сплати о рендарем земельної ділянки о рендної плати за користуванн я земельною ділянкою.

Позивач вважає, що судом пер шої інстанції, при досліджен ні доказів в частині витребу вання відповідачем з державн ої реєстрації договору оренд и земельної ділянки від 22.12.2008 р. (абзац 5 стор. 3 судового рішенн я), не надано правової оцінки ц им діям на предмет їх відпові дності чинному законодавств у України, наслідком чого є не застосування судом першої і нстанції Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1998 р. № 2073 “Про затвердження порядку державної реєстрації догово рів оренди землі”, яка не дає п раво жодній стороні угоди з о ренди землі - договору оренд и земельної ділянки після пе редачі на державну реєстраці ю вчиняти будь-які дії щодо вн есення змін до договору орен ди земельної ділянки або від кликання його з державної ре єстрації.

Відповідно до п.п. 8, 9, 10, 11 Поряд ку державної реєстрації дого ворів оренди землі, затвердж еного Постановою Кабінету Мі ністрів України від 25.12.1998 р. № 2073 “ Про затвердження порядку дер жавної реєстрації договорів оренди землі”, після прийнят тя документів державний орга н реєстрації перевіряє зміст договору оренди земельної д ілянки щодо включення всіх і стотних умов договору, як тог о вимагає ст. 15 Закону України “Про оренду землі”.

Як свідчить договір про над ання послуг з ведення держав ного реєстру земель № 04/16-005049 від 16.01.2009 р., Криворізький відділ ДР Ф ДП “Центр державного земел ьного кадастру” перевірив до говір оренди земельної ділян ки від 22.12.2008 р. на предмет відпов ідності його вимогам Закону України “Про оренду землі” т а зобов' язався його зареєст рувати протягом десяти днів, чим підтвердив його відпові дність чинному законодавств у України та відсутність буд ь-яких підстав для його змін т а доопрацювання.

Відсутність дослідження с удом першої інстанції доказі в, на які посилався позивач у с праві щодо врегулювання дого вірних відносин з оренди зем ельної ділянки, призвело до н еправильних висновків суду п о суті спору, так як укладаючи 22.12.2008 р. договір оренди земельн ої ділянки сторони цього дог овору підписали розрахунок р озміру орендної плати, який х оча і не є обов' язковим доку ментом для сторін угоди, але п ідтверджує взяті орендарем з обов' язання.

Вищезазначені докази не вр аховані судом при прийнятті судового рішення у справі № 12/ 54-09, що призвело до неправильно го висновку суду щодо наявно сті спору між сторонами стос овно істотних умов договору оренди земельної ділянки.

Скаржник вказує, що судом, в порушення норм матеріальног о права, зроблено висновок пр о відсутність способу захист у прав, на які послався позива ч, звертаючись з позовом до су ду, при цьому, судом першої інс танції не застосовані ті нор ми матеріального права, які п ередбачені чинним законодав ством України і підтверджуют ься відповідною правовою поз ицією вищих судових органів України.

Так, судом першої інстанції при прийнятті рішення у спра ві не застосовані наступні н орми матеріального права: ст . 13 Конституції України, ст. 12 Зе мельного кодексу України, п. 34 ст. 26 Закону України “Про місц еве самоврядування в Україні ”, які чітко визначають, що єди ним органом місцевого самовр ядування, до виключних повно важень якого належить розпор ядження земельною ділянкою, в тому числі і укладання та зм іна договірних відносин з ор енди землі, - є Криворізька міс ька рада, а інші суб' єкти пра ва, до яких належить відділ зе мельно-ринкових відносин вик онкому Криворізької міської ради, позбавлені за законом п рава вчиняти будь-які дії, що в пливають на договірні віднос ини з оренди земельних ділян ок права комунальної власнос ті, що не було враховано судом .

На виконання ухвали господ арського суду Дніпропетровс ької обл. від 30.03.2009 р. у справі № 12/5 4-09 представником позивача 23.04.200 9 р. були надані суду пояснення щодо правового обґрунтуванн я заявленої позовної вимоги.

При прийнятті рішення у спр аві, судом першої інстанції в становлено, з посиланням на с т. 16 Цивільного кодексу Україн и, що одним із способів захист у цивільних прав та обов' яз ків може бути відновлення ст ановища, яке існувало до пору шення (абзац 5 стор. 4 рішення су ду), при цьому, всупереч припис ам ст. 16 Цивільного кодексу Ук раїни, суд не застосував цю но рму матеріального права при прийнятті рішення, незважаюч и на те, що позивачем у справі саме на цьому способі захист у права ґрунтуються вимоги п озовної заяви та додаткові п ояснення, надані суду під час розгляду справи по суті.

Зобов' язання відповідача вчинити певні дії щодо повер нення на державну реєстрацію договору оренди земельної д ілянки від 22.12.2008 р., - є саме відно вленням правового становища сторін до вчинення правопор ушення відповідачем, а тому є незаконним та безпідставним не застосування судом ст. 16 Ци вільного кодексу України та посилання суду на те, що таког о способу захисту прав не існ ує (абзац 6 стор. 4 судового ріше ння).

Позивач вказує, що судом пер шої інстанції не прийнято до уваги той факт, що відповідач ем у справі не надано суду жод ного обґрунтованого доказу д ій відповідача, який протяго м тривалого часу перешкоджав в оформленні прав на землю по зивачеві, в тому числі і під ча с вже розгляду справи в суді п ершої інстанції.

Не маючи жодних правових ар гументів щодо обґрунтування своїх дій, відповідач лише за чотири дні до прийняття ріше ння надав суду документи про надсилання позивачу пропози ції, яка вступає в протиріччя з укладеним договором оренд и земельної ділянки та право вому акту органу місцевого с амоврядування - рішенню Кри ворізької міської ради, на пі дставі якого укладався догов ір оренди земельної ділянки від 22.12.2008 р.

За цих обставин скаржник вв ажає, що рішення суду першої і нстанції є незаконним, необґ рунтованим та підлягає скасу ванню судом апеляційної інст анції з прийняттям нового рі шення у справі.

Позивач у судовому засідан ні надав ксерокопію листа Кр иворізького відділу Державн ого підприємства “Центр держ авного земельного кадастру” від 15.06.2009 р. № 04/16001962, надісланого на його адресу. Вказаним листом повідомлено, що, відповідно д о Закону про реєстрацію речо вих прав на нерухоме майно та їх обмежень, реєстрація дого ворів оренди проводиться у т ермін 14 календарних днів. Вище згаданий договір оренди наді йшов на державну реєстрацію 16 січня 2009 р.

20 січня 2009 р. від відділу земел ьно-ринкових відносин викона вчого комітету у Криворізько ї міській раді надійшло звер нення щодо повернення догово рів оренди на доопрацювання у зв' язку з невірно виконан им розрахунком орендної плат и на землю.

21 січня 2009 р. договір оренди зе мельної ділянки з кадастрови м № 1211000000:02:059:0011 було повернуто на д оопрацювання до відділу земе льно-ринкових відносин викон авчого комітету у Криворізьк ій міській раді.

Станом на 15 червня 2009 р. з дооп рацювання до Криворізького в ідділу ДРФ ДП “ЦДЗК” договір не повернутий з невідомих пр ичин. У разі надходження дого вору до відділу він буде заре єстрований у день надходженн я до відділу.

У відзиві на апеляційну ска ргу позивач просить залишити рішення суду першої інстанц ії без змін, а апеляційну скар гу без задоволення, оскільки відповідач вважає апеляційн у скаргу необґрунтованою, бе зпідставною, а рішення таким , що прийнято з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права.

Криворізька міська рада вк азує у відзиві, що договір оре нди земельної ділянки площею 1.111 га, яка розташована у парку ім. Б.Хмельницького, м. Кривий Ріг, не підписаний міською ра дою і що спосіб захисту права , обраний позивачем у справі, н е передбачений нормами чинно го законодавства.

В судовому засіданні оголо шувалася перерва з 30.06.09 р. до 02.07.09 р. до 15 год. 40 хвилн..

Заслухавши суддю-доп овідача та пояснення предста вників сторін, розглянувши т а обговоривши доводи апеляці йної скарги, доводи, викладен і у відзиві на апеляційну ска ргу, перевіривши матеріали с прави, проаналізувавши на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи правильні сть застосування судом норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів вс тановила, що, на підставі нака зу про примусове виконання в ід 16.05.2003 р., рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бл. від 10.02.2003 р. у справі № Н 12/9 за по зовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Криворізької м іської ради про спонукання у класти договір оренди земель ної ділянки, відповідно до ст .ст. 124, 149 Земельного кодексу Укр аїни Криворізька міська рада 25.02.04 р. за № 1688 прийняла рішення п ро реєстрацію і видачі догов ору оренди земельної ділянки і внести зміни до земельно-об лікової документації.

На виконання цього рішення між Криворізькою міською ра дою та суб' єктом підприємни цької діяльності - фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_3 був укладений договір ор енди земельної ділянки, розт ашованої у парку ім. Богдана Х мельницького у м.Кривий Ріг с троком на 6(шість) місяців.

Після закінчення строку ді ї договору оренди земельної ділянки, Криворізькою місько ю радою, на підставі заяви суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3 про понов лення договору оренди, прийм ається рішення щодо поновлен ня дії договору у зв' язку із закінченням терміну, на який він був укладений.

На підставі рішення Кривор ізької міської ради від 26.12.2007 р. № 2208 “Про поновлення договорі в оренди земельних ділянок” між суб' єктом підприємниць кої діяльності - фізичною ос обо. - підприємцем ОСОБА_3 та Криворізькою міською рад ою 29.12.2007 р. був укладений та підп исаний обома сторонами, та за реєстрований в державному ре єстрі земель 11.04.2008 р. договір ор енди земельної ділянки на ро зміщення тимчасового об' єк та літнього майданчика на те риторії парку ім. Б.Хмельниць кого у м.Кривому Розі строком до 11.10.2008 р.

У відповідності до п. 5 догов ору оренди земельної ділянки від 11.04.2008 р., враховуючи належне виконання обов' язків земле користувачем та подальше вик ористання земельної ділянки для здійснення підприємниць кої діяльності після закінче ння терміну дії договору оре нди, суб' єкт підприємницько ї діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_3 зве рнувся з відповідним клопота нням про поновлення дії дого вору до Криворізької міської ради, як того вимагає ст. 33 Зако ну України “Про оренду землі ”.

Згідно зі ст. 33 Закону Україн и “Про оренду землі”, після за кінчення строку, на який було укладено договір оренди зем лі, орендар, який належно вико нував обов' язки відповідно до умов договору, має за інших рівних умов переважне право на поновлення договору.

Розглянувши клопотання по зивача, Криворізькою міською радою було прийнято рішення № 2758 від 24.09.2008 р. про поновлення до говору оренди земельної діля нки суб' єкту підприємницьк ої діяльності - фізичній осо бі - підприємцю ОСОБА_3 з цільовим призначенням землі : “землі комерційного викори стання” для розміщення тимча сового об' єкта літнього май данчика у паркі ім. Б.Хмельниц ького у Дзержинському районі м.Кривого Рогу строком на 6 (ші сть) місяців.

На виконання рішення Криво різької міської ради № 2758 від 24 .09.2008 р. між суб' єктом підприєм ницької діяльності - фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_3 та Криворізькою міськ ою радою 22.12.2008 р. був підписаний обома сторонами договір оре нди земельної ділянки на роз міщення тимчасового об' єкт а літнього майданчика на тер иторії парку ім. Б.Хмельницьк ого у м. Кривому Розі.

Відповідно до законодавст ва України укладений договір оренди землі підлягає держа вній реєстрації.

Так, ст. 20 Закону України “Про оренду землі” встановлено, щ о укладений договір оренди з емлі підлягає державній реєс трації. Державна реєстрація договорів оренди землі прово диться у порядку, встановлен ому законом.

Укладаючи договір оренди з емельної ділянки від 22.12.2008 р., ст орони договору - Криворізьк а міська рада та суб' єкт під приємницької діяльності - ф ізична особа-підприємець О СОБА_3, досягли домовленост і з усіх істотних умов догово ру оренди земельної ділянки, з яких відповідно до ст. 15 Зако ну України “Про оренду землі ” повинно бути досягнуто зго ди сторін договору оренди зе млі.

Відповідно до ст. 648 Цивільно го кодексу України зміст дог овору, укладеного на підстав і правового акта органу місц евого самоврядування, обов' язкового для сторін (сторони ) договору, має відповідати ць ому акту.

Підписавши в порядку та в сп осіб, визначений законодавст вом України, договір оренди з емельної ділянки позивач под ав до Криворізького відділу ДРФ ДП “Центр державного зем ельного кадастру”, підписани й сторонами та оформлений на лежним чином договір оренди земельної ділянки від 22.12.2008 р. д ля державної реєстрації його в установленому порядку.

Криворізьким відділом ДРФ ДП “Центр державного земель ного кадастру” був прийнятий на державну реєстрацію та вн есення відповідних змін до Д ержавного реєстру земель Укр аїни договір оренди земельно ї ділянки у трьох примірника х та супровідна документація на паперових та магнітних но сіях для проведення процедур и державної реєстрації догов орів оренди землі.

Прийнявши та перевіривши д окументи на державну реєстра цію договору оренди земельно ї ділянки, укладеного між Кри ворізькою міською радою та с уб' єктом підприємницької д іяльності - фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 22.12.2008 р., згідно рішення Криворізької міської ради № 2758 від 24.09.2008 р. про поновлення договору оренди з емельної ділянки фізичній ос обі підприємцю ОСОБА_3 з ц ільовим призначенням землі: “землі комерційного викорис тання” для розміщення тимчас ового об' єкта літнього майд анчика у паркі ім. Б.Хмельниць кого у Дзержинському районі м.Кривого Рогу строком на 6(шіс ть) місяців, ДРФ ДП “Центр держ авного земельного кадастру” уклав з позивачем 16.01.2009 р. догов ір про надання послуг з веден ня державного реєстру земель № 04/16-005049, згідно якого договір ор енди земельної ділянки підля гав реєстрації протягом 10 (дес яти) днів з дня підписання цьо го договору.

Після закінчення терміну, в изначеного для державної реє страції договору оренди земе льної ділянки, позивач зверн увся до Криворізького відділ у ДРФ ДП “Центр державного зе мельного кадастру” для отрим ання зареєстрованого догово ру оренди земельної ділянки, де його було повідомлено, що д оговір оренди земельної діля нки не зареєстровано у зв' я зку з витребуванням його стр уктурним підрозділом Кривор ізької міської ради - відділ ом земельно-ринкових відноси н виконкому міськради на під ставі листа, у зв' язку з наче бто необхідністю його доопра цювання в частині розрахунку розміру орендної плати.

Укладаючи договір про нада ння послуг з ведення державн ого реєстру земель № 04/16-005049 від 16 .01.2009 р., Криворізький відділ ДРФ ДП “Центр державного земель ного кадастру” перевірив дог овір оренди земельної ділянк и від 22.12.2008 р. на предмет відпові дності його вимогам ст. 15 Зако ну України “Про оренду землі ” і включення всіх істотних у мов договору, зобов' язався його зареєструвати протягом десяти днів, але не зареєстру вав, відповідно до п.п. 8, 9, 10, 11 Пор ядку державної реєстрації до говорів оренди землі, затвер дженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.1998 р. № 2073 “Про затвердження порядку державної реєстрації догов орів оренди землі”.

Відділ земельно-ринкових в ідносин виконавчого комітет у Криворізької міської ради, як структурний підрозділ Кр иворізької міської ради, лис том від 20.01.2009 р. за № 96 (а.с. 24), не маюч и повноважень щодо регулюван ня договірних відносин з оре нди земель комунальної власн ості, безпідставно звернувся з проханням до Криворізьког о відділу Дніпропетровської регіональної філії державно го підприємства “Центр держа вного земельного кадастру” п овернути до відділу договір оренди земельних ділянок ( в т рьох примірниках) ФОП ОСОБА _3 в парку Б.Хмельницького на доопрацювання начебто з невірно виконаним розрахунк ом орендної плати за землю.

Оскільки діючим законодав ством не надано відповідачу право витребувати від Кривор ізького відділу ДРФ ДП “ЦДЗК ” з реєстрації договір оренд и земельної ділянки, то позив ач правомірно, керуючись ст. 16 ЦК України, звернувся до госп одарського суду з даним позо вом, обравши один із способів захисту цивільних прав та об ов' язків - відновлення ста новища, яке існувало до поруш ення.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни “Про оренду землі” оре ндодавцями земельних діляно к, що перебувають у комунальн ій власності, є сільські, сели щні, міські ради в межах повно важень, визначених законом.

Згідно зі ст. 122 Земельного ко дексу України включно сільсь кі, селищні, міські ради перед ають земельні ділянки у влас ність або у користування із з емель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Згідно ст. 26 Закону України “ Про місцеве самоврядування в Україні” регулювання земел ьних відносин є виключеною к омпетенцією сільських, селищ них, міських рад.

Статтею 152 Земельного кодексу України передбачено способи захисту прав на земе льні ділянки, в тому числі шля хом визнання прав, застосува ння інших, передбачених зако ном способів, у тому числі - п оновлення порушених прав юр идичних і фізичних осіб, що ви никають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органі в або посадових осіб місцево го самоврядування, в судовом у порядку, що встановлено п. 2 с т. 77 Закону України “Про місце ве самоврядування в Україні” .

Згідно до ст. 27 Закону Украї ни “Про оренду землі” оренда реві забезпечується захист й ого права на орендовану земе льну ділянку нарівні із захи стом права власності на земе льну ділянку відповідно до з акону.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Консти туції України органи державн ої влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобов' язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Дослідивши матеріал и справи, колегія суддів пого джується з доводами скаржник а, викладеними в апеляційній скарзі і вважає, що суд першої інстанції помилково зробив висновок, що між сторонами по справі станом на 28.04.2009 р. існує н аявний спір щодо розміру оре ндної плати за договором оре нди.

Колегія суддів вважа є, що відмовляючи позивачу у п озові, господарський суд Дні пропетровської обл. невірно зробив висновок, що такий спо сіб захисту, який обрав позив звертаючись з позовом по дан ій справі, не передбачений за конодавством.

Такі висновки суду не відп овідають дійсності, зважаючи на вищевикладене.

Дніпропетровський апеляці йний господарський суд вважа є, що рішення господарського суду по даній справі слід ска сувати, так як судом першої ін станції неповно з' ясовані о бставини, що мають значення д ля справи, має місце невідпов ідність висновків, викладени х у рішенні місцевого господ арського суду, обставинам сп рави, що згідно до вимог ст. 104 Г ПК України є підставою для йо го скасування.

Керуючись статями 103- 105 Господарського процесуаль ного кодексу України, Дніпро петровський апеляційний гос подарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_3 м. Кривий Ріг задовольнити.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 28.04.2009 р. у справі № 12/54-09 скасув ати.

Прийняти нове рішення.

Зобов' язати Криворізьку міську раду вчинити певні ді ї по поверненню на державну р еєстрацію, у визначеному зак онодавством України порядку , до Криворізького відділу Дн іпропетровської регіональн ої філії Державного підприєм ства “Центр державного земел ьного кадастру” договору оре нди земельної ділянки, уклад еного Криворізькою міською р адою та суб' єктом підприєм ницької діяльності - фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_3 22.12.2008 р.

Стягнути з Криворізької мі ської ради м. Кривий Ріг на кор исть Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 м. Кривий Ріг 128 грн. витрати по сплаті державного мита, в том у числі за подання апеляційн ої скарги та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Доручити господарському с уду Дніпропетровської обл. в идати наказ, відповідно до ви мог статей 116-117 ГПК України.

Головуючий Р.М. Бахмат

Судді: Л.О . Лотоцька

О.С. Євстигнєєв

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко

02.07.2009