Ухвала

від 26.10.2016 по справі 916/999/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р.Справа № 916/999/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Лашина (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 29.08.2016р. №658 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р.)

розглянувши клопотання судових експертів КНДІСЕ МЮ України Куріпко К.П. та Красюка І.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи

у справі № 916/999/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Груп Логістик»

про стягнення 65061,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. за клопотаннями сторін, у даній справі призначено судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.10.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції разом зі справою №916/999/16 надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ МЮ України Куріпко К.П. та Красюка І.П. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналів документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_6 за любий період часу, у т.ч. за 2016 рік, які можуть знаходиться у різнохарактерних офіційних та неофіційних документах із зазначенням сторінок справи, що містять такі зразки підпису ОСОБА_6

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1988р. №53/5 вільні зразки - підписи особи, яка ідентифікується, виконані до порушення господарської справи і не пов'язані з нею; умовно-вільні зразки - зразки, які виконанні з цією справою, але не для експертизи; експериментальні зразки - зразки, виконанні за завданням судді спеціально для даної експертизи.

Матеріали справи містять оригінали документів з вільними зразками підпису директора ТОВ «Лідер Груп Логістик» ОСОБА_6, а саме: довіреності від 21.07.2016р. (а.с. 55, 125), фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства (а.с. 85 зворотній бік), акт №00001829 про надання послуг за липень 2016р. від 31.07.2016р. (а.с. 137), видаткова накладна № 38 від 29.06.2016р. (а.с. 139), акт №00001244 про надання послуг за травень 2016р. від 31.05.2016р. (а.с. 140), акт виконаних робіт від 10.04.2016р. (а.с. 142), акт приймання-передачі об'єкта від 15.04.2016р. до договору суборенди від 18.03.2016р. (а.с. 143), договір №ИА00085282 на транспортно-експедиторське обслуговування та перевезення зовнішньоторговельних вантажів від 01.03.2016р. (а.с. 144-154), акт №00000407 про надання послуг за лютий 2016р. від 29.02.2016р. (а.с. 156), договір № 2-1038 від 26.01.2016р. (а.с. 157-161), акт прийому-передачі права на користування Програмним продуктом від 29.12.2015р. (а.с. 162), видаткова накладна №12.014 від 29.12.2015р. (а.с. 163).

Матеріали справи містять оригінали документів з умовно-вільними зразками підпису директора ТОВ «Лідер Груп Логістик» ОСОБА_6, а саме: заява (а.с. 54), апеляційна скарга (а.с. 69-73), заява про поновлення строків апеляційного оскарження (а.с. 77-78), заява про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 79-82), оборотно-сальдова відомість по рахунку 103 за 01.01.2016 - 30.06.2016 (а.с. 84).

Зазначені оригінали документів підписані власноручно директором ТОВ «Лідер Груп Логістик» ОСОБА_6, що встановлено в судовому засіданні апеляційної інстанції 15.09.2016р., в якому приймала участь остання.

Інших документів у ТОВ «Лідер Груп Логістик» немає, про що повідомив представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції 15.09.2016р.

Експериментальні зразки підпису директора ТОВ «Лідер Груп Логістик» ОСОБА_6 знаходяться у справі (а.с. 182-186).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З урахуванням викладеного, судова колегія не вбачає підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання судовими експертами.

Керуючись ст. ст. 86, 79, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/999/16 для розгляду клопотання судових експертів КНДІСЕ МЮ України Куріпко К.П. та Красюка І.П.

2.Задовольнити клопотання. Судовим експертам врахувати, що оригінали документів з вільними зразками підпису директора ТОВ «Лідер Груп Логістик» ОСОБА_6 містяться в матеріалах даної справи (а.с. 55, 85 зворотній бік, 125, 137, 139-140, 142-154, 156-163), з умовно-вільними зразками - а.с. 54, 69-73, 77-78, 79-82, 84, експериментальні зразки - а.с. 182-186.

3.ТОВ «Лідер Груп Логістик» до 20.11.2016р. надати до Одеського апеляційного господарського суду докази сплати рахунка за проведення експертизи , надісланого на його адресу експертною установою листом від 13.10.2016р. за вих. №14742/14743/16-32/14744/16-33.

4.Зупинити провадження у справі №916/999/16 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України судової почеркознавчої та судової технічної експертиз.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Лашин