Ухвала
від 12.10.2016 по справі 465/5787/16-а
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5787/16-а

2-а/465/462/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2016 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Масендич В.В. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр "Автосвіт" до Львівської міської ради: Інспекція держаного архітектурно-будівельного контролю м.Львова, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до Львівської міської ради: Інспекція держаного архітектурно-будівельного контролю м.Львова, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи в судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий центр "Автосвіт" до Львівської міської ради: Інспекція держаного архітектурно-будівельного контролю м.Львова, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Призначити у справі досудову підготовку, в ході якої направити учасникам процесу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу разом із копією адміністративного позову та додатками до нього.

Попереднє судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду 07.11.2016 року о 17:00 год.

Згідно зі ст. ст. 49,50 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів,

знайомитися з матеріалами справи

, заявляти клопотання і відводи,

давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення,

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів

, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам,

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб,

знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них,

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень,

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами. Крім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснюю, що обставини справ за адміністративними позовами з'ясовуютьсяна засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суддя: Масендич В.В.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення12.10.2016
Оприлюднено01.11.2016
Номер документу62281861
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —465/5787/16-а

Постанова від 11.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 14.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 21.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Смокович М.І.

Ухвала від 27.07.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Ухвала від 07.07.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Бруновська Надія Володимирівна

Постанова від 09.02.2017

Адміністративне

Франківський районний суд м.Львова

Масендич В. В.

Постанова від 09.02.2017

Адміністративне

Франківський районний суд м.Львова

Масендич В. В.

Ухвала від 12.10.2016

Адміністративне

Франківський районний суд м.Львова

Масендич В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні