Ухвала

від 08.04.2013 по справі 1803/1917/2012

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1803/1917/2012

Провадження № 2/575/20/13

У Х В А Л А

08 квітня 2013 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В’юник Н.Г.

з участю секретаря Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ В«РозсошіВ» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення суду, яким витребувати з незаконного володіння та зобов’язати відповідача передати йому в натурі земельні ділянки, які належать йому на праві приватної власності. Свої вимоги мотивує тим, що в жовтні 2012 року він отримав свідоцтва про право власності в порядку спадкування на дві земельні ділянки розміром 5, 04 га, що розташовані на території Розсошівської сільської ради В. Писарівського району Сумської області, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Земельні ділянки спадкодавцями були передані в оренду ТОВ В«РзсошіВ» . Позивач вважає, що у зв’язку зі смертю орендодавців права та обов’язки на орендовані земельні ділянки припиняються, при цьому посилається на ст.1219 ЦК України, а тому орендар незаконно на даний час користується даними земельними ділянками. Просить розірвати договори оренди земельних ділянок за № 54 та № 55 від 20 жовтня 2004 року.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про допит в порядку окремого доручення Московським районним судом Харківської області позивача по справі, оскільки він мешкає в м.Харків і діє через представника, для надання особистих показів щодо предмету спору з наступних питань:

Чи підтримує позовні вимоги щодо витребування із незаконного володіння ТОВ В«РозсошіВ» земельних ділянок, які були успадковані ним та на його думку на даний час неправомірно використовуються товариством В«РозсошіВ» ?

З яких правових підстав він має намір достроково розірвати існуючі договори оренди паїв?

Чи отримував він орендну плату за спірні паї за 2012 рік?

Чи уповноважував він ОСОБА_4 на отримання за нього орендної плати за паї?

Чи не бажає врегулювати спір, що виник в позасудовому порядку, якщо так, то яким чином?

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував на задоволенні клопотання, посилаю-чись на стан здоров’я позивача.

Позов заявлений позивачем, позовні вимоги викладені чітко, повноваження представника зазначені в дорученні, яке оформлено відповідно до вимог законодавства, повноваження представника чітко зазначені в дорученні, представник позивача підтвердив, що позивач наполягає на своїх остаточних вимогах.

Підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.168, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В’юник