Ухвала

від 26.10.2016 по справі 815/2178/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2016 р. Справа № 815/2178/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус-777» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус-777» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Корпус-777» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус-777» задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року скасовано.

По справі прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус-777» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №0002902202 від 16 грудня 2015 року, №0002912202 від 16 грудня 2015 року, №0002922202 від 16 грудня 2015 року.

29 вересня 2016 року від представника апелянта подано заяву про ухвалення судом додаткового судового рішення по справі, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву про винесення додаткового рішення, дослідив матеріали справи та докази по ній, приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.168 КАС України)

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання адміністративного позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в сумі 55290,10 грн., також за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ТОВ «Корпус-777» сплатило судовий збір (державне мито) в сумі 60819,12 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи оригіналами квитанцій.

З огляду на викладене, а також враховуючи постановлення рішення за результатами розгляду справи про задоволення позову, колегія суддів, з урахуванням положень частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області понесених ТОВ «Корпус-777» судових витрат у вигляді сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 94, ст. 168, ст. 196, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ТОВ «Корпус-777» про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус-777» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь ТОВ «Корпус-777» судові витрати у розмірі 116 109,22 грн.( сто шістнадцять тисяч сто дев'ять гривень двадцять дві копійки) сплаченого судового збору.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко