Ухвала
від 25.10.2016 по справі 911/1986/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 911/1986/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В., суддівКорсака В.А., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі№911/1986/15 Господарського суду Київської області за позовомПриватного підприємства "Пономарьов" доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 простягнення 41 410,70 грн

ВСТАНОВИВ

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 06.09.2016 повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Разом з тим колегія суддів зазначає, що відповідно до довідки управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 24.10.2016 №09.03-02/3970/16, кошти судового збору в сумі 2192,40 грн. сплачені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 за платіжним доручення від 18.08.2016 № 358 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 додаткових доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі до початку розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, тобто до 09.11.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 111 4 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.Строк для подання касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - відновити.

2.Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 09 листопада 2016 року на 11 год. 55 хв . у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

4. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 надати до початку розгляду касаційної скарги у даній справі належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 911/1986/15.

5.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення25.10.2016
Оприлюднено31.10.2016
Номер документу62291983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1986/15

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 16.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 09.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Постанова від 14.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 02.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Ухвала від 21.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Рішення від 11.06.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні