Рішення

від 07.07.2015 по справі 2-396/2010

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-396/2010

Провадження по справі №2-396/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року

смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому вказує, що вона 12 вересня 1992 року уклала шлюб з ОСОБА_2 зареєструвавши його у Благовіщенському відділі ЗАГС Амурської області за актовим записом № 1177. За час спільного проживання у них народились діти: дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не складається по тій причині, що вони перестали розуміти один одного, в них різні характери та різні погляди на сімейне життя, а тому вона прийшла до переконання, що сімВ»я розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 дітей для подальшого проживання залишити з нею, витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із свідоцтва про укладання шлюбу І-ЖО № 498378 та свідоцтв про народження І-ТП № 113688, ІІІ-ТП № 440639, слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 12.09.1992 р. у Благовіщенському відділі ЗАГС Амурської області за актовим записом № 1177 і вони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімВ»ю, спільне проживання суперечить їх інтересам , а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 12.09.1992 року у Благовіщенському відділі ЗАГС Амурської області за актовим записом № 1177 між громадянами ОСОБА_2 "та

ОСОБА_1 розірвати.

Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - Ігоровича ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проживання залишити з матір’ю - . ОСОБА_1.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти шг ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою- відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Володарсько Волинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після поданні заяви про апеляційне оскарження.

Г оловуючий ОСОБА_5