Постанова

від 05.05.2010 по справі 4-16/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 4-16/2010

ПОСТАНОВА

іменем України

05 травня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді Бугіля В.В.

при секретарі Кудіновій І.М.

з участю прокурора Карпович Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання ст. слідчого Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого згідно вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.11.2004 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

01 травня 2010 року, близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився у будинку по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В цей час до вказаного будинку підійшов ОСОБА_2, до якого вийшов ОСОБА_1 Під час спілкування ОСОБА_2 словесно образив ОСОБА_1, який на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_2 удар кухонним ножем в грудну клітину праворуч. В результаті цього ОСОБА_2 отримав відкриту рану грудної клітки, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Відразу після цього ОСОБА_1 побачив у своєму дворі ОСОБА_3 і з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, підбіг до нього та наніс йому один удар ножем в грудну клітку. В результаті цього ОСОБА_3 отримав відкриту рану грудної клітки зліва.

2 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

2 травня 2010 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 затриманий згідно ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та поміщений до ІТТ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Строк затримання закінчується 05 травня 2010 року о 17 годині 30 хвилин.

ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. В матеріалах кримінальної справи є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде намагатися ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, про це зокрема свідчить той факт, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів та має непогашену судимість за вчинення останнього злочину.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення злочину підтверджується зібраними у справі доказами у їх сукупності.

Просив обрати відносно ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення затриманого ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення вказаного подання, думку прокурора який підтримав подання, суд приходить до наступних висновків.

Так відповідно матеріалів справи, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більш ніж 5 років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає, що при обранні більш м’якого запобіжного заходу, ОСОБА_4 буди мати змогу впливати на хід проведення слідства, шляхом ухилення від виконання слідчих дій щодо нього.

В матеріалах справи, на думку суду, є достатньо даних, які свідчать, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 скоїв саме він, що підтверджується зазначеними в матеріалах справи документами тому, суд вважає, що подання слідчого є обґрунтованим та в розпорядженні слідчого є достатні дані встановлені у визначеному законом порядку, що свідчать про наявність ознак злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у діях ОСОБА_1, а тому подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого згідно вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.11.2004 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Чернігівському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі скарги на протязі 3 днів з дня її винесення.

Суддя Бугіль В.В.