Постанова
від 22.01.2010 по справі 4-16/10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-16/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Рудніковій О.О., за участю прокурора Чорнобривець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ст. слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає м. Кіровоград провулок Лісний, 32-а, раніше судимий: 1) 28.10.2009 року Ленінським р/с м. Кіровограда по ст. 309 ч.І КК України штраф- 850 грн., вирок вступив в законну силу 12.11.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про порушення клопотання про порушення строку тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Зазначає, що 23.11.2009 року близько 04.15 год., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №28, розташованому по вул. Г.Сталінграда у м. Кіровограді, підійшов до раніше йому не знайомого н/л ОСОБА_3, та маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, схватив його рукою за рукав куртки, став утримувати його при цьому, продовжуючи виконувати свій злочинний задум, став вимагати у нього видачі йому мобільного телефону. Потерпілий н/л ОСОБА_3, розуміючи намір ОСОБА_2, знаходячись в безлюдному місці в темну пору доби, не став вчинити опору ОСОБА_2, при цьому пояснив, що телефону в нього не має, та тихенько вийняв з кишені своєї куртки, свій мобільний телефон, та переклав його до кишені своїх штанів. ОСОБА_2, продовжуючи виконувати свій злочинний намір, став обшукувати кишені одежі потерпілого н/л ОСОБА_3, а потерпілий розуміючи, що ОСОБА_2 має намір викрасти його телефон, вийняв з кишені своїх штанів свій мобільний телефон, та став утримувати його в своїх руках. ОСОБА_2 не знайшовши в кишенях одежі н/л ОСОБА_3 мобільного телефону, зрозумівши, що телефон потерпілий утримує в руці, відкрито викрав з його руки мобільний телефон моделі Нокія 6233 , вартістю 400 грн., з картою пам'яті на 2 ГБ., вартістю 55 грн., з шнурком до мобільного телефону з логотипом Соні-Еріксон , вартістю 15 грн. Заволодівши майном потерпілого н/л Прокопчук'Б.Ю., ОСОБА_2, з місця скоєння злочину зник, викраденим телефоном розпорядився за власним розсудом, чим завдав потерпілому н/л ОСОБА_3, матеріальних збитків на загальну суму 470 грн..

20.01.2010 року о 20.25 год., ОСОБА_2, був затриманий в порядку ст.115 КПК України та перебуває в ІТТ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення обвинуваченого, який вину визнав, та просить застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, та не буде ухилятись від явки до слідства та суду, думку прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, та враховуючи те, що скоїв умисний, корисний злочин, знаходячись на волі може вчинити новий злочин, ухилятися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини по справі, тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, в звяку з чим, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-місяців.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ: Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, до 20.03.2010 року, помістивши його в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 20.25 год., 20.01.2010 року, до 20.03.2010

року, 20.25 год.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення22.01.2010
Оприлюднено09.11.2017

Судовий реєстр по справі —4-16/10

Постанова від 05.02.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Петров Р. І.

Постанова від 22.01.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Постанова від 13.10.2010

Кримінальне

Дворічанський районний суд Харківської області

Гніздилов Ю. М.

Постанова від 26.05.2010

Кримінальне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Постанова від 09.02.2010

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В. І.

Постанова від 05.05.2010

Кримінальне

Яготинський районний суд Київської області

Бурзель Ю. В.

Постанова від 13.04.2010

Кримінальне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Постанова від 09.04.2010

Кримінальне

Жидачівський районний суд Львівської області

Сидорак Б. Г.

Постанова від 20.01.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 19.03.2010

Кримінальне

Полонський районний суд Хмельницької області

Бобяк Б. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні