Постанова

від 21.08.2010 по справі 4-33/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 4-33/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючої судді Бугіль В.В.,

при секретарі Кудіновій І.М.,

за участю прокурора Лещенка С.О.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді Київської області подання слідчого Яготинського районного відділу ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, студент 2-го курсу Яготинського Центру професійно-технічної освіти, судимий вироком Яготинського районного суду Київської області від 29 березня 2010 року по ст.185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення, відповідно до ст. 104 К України звільнений від відбування не карання з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області звернувся до Яготинського районного суду з поданням, де вказував, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

18 серпня 2010 року ОСОБА_2 був затриманий відповідно до ст. 115 КПК України.

В поданні слідчий просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні злочину визнав, думку прокурора, який підтримав подання, думку захисника, який просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який він скоїв в період іспитового строку, в справі є достатньо доказів, які свідчать про те, що даний злочин міг скоїти саме він.

Враховуючи, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може уникнути від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також продовжити злочинну діяльність, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту та тримати останнього в Чернігівському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Бугіль В.В.