Вирок
від 23.03.2010 по справі 1-574/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Дело № 1- 574/10

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2010 года гор. Харьков

Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего- судьи ОСОБА_1

При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.

С участием прокурора БОЖКО О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , окончившей Харьковское медицинское училище №1 в 1991 году, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей :ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, инвалида детства ,страдающего ЦРП , не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей без регистрации гор. Харьков ул.сухумская №46-а, ранее не судимой

В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2 ., 25 ноября 2009 года в 20часов 15 минут ,находясь по адресу гор. Харьков ул.Павловская №5 , действуя умышленно ,из корыстных побуждений , воспользовавшись отсутствием хозяина помещения, увидела рекламный щит частного предпринимателя «ОСОБА_6П.» и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФЛП ОСОБА_6 рекламный щит, стоимостью, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 241 от 09.12.2009 года -205,99 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и обратив его в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб ФЛП ОСОБА_6 на вышеуказанную сумму.

Как в досудебном следствии , так и в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью , чистосердечно раскаялась в содеянном, возвратила похищенное имущество.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается собранными в досудебном следствии доказательствами по делу, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса возражений не имел и о чем суду были предоставлены письменные заявления.

Суд считает, что собранными доказательствами по делу виновность подсудимой полностью доказана и квалифицирует действия подсудимой по ч 1 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, имеет постоянное место жительства, имеет постоянное место работы ,характеризуется по месту жительства положительно, невоеннообязанная , имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, чистосердечно раскаялась в содеянном , что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, с учетом характеристики личности подсудимой, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно вне изоляции от общества и к ней возможно применить наказание , не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен . Судебных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

СУД П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : рекламный щит, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФЛП ОСОБА_6П.(л.д.71,72)- предоставить в полное распоряжение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.

Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА

Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате

Судья Е.А.РУДНЕВА

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено02.11.2016
Номер документу62309683
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-574/10

Ухвала від 25.09.2018

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Гедз Б. М.

Вирок від 05.11.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Вирок від 08.10.2010

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Нечипоренко І. М.

Вирок від 08.10.2010

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Нечипоренко І. М.

Постанова від 22.09.2017

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Нечипоренко І. М.

Вирок від 23.03.2010

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О. О.

Вирок від 01.12.2010

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С. І.

Постанова від 01.11.2010

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко С. В.

Вирок від 21.12.2010

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Загуменнова Н. М.

Вирок від 16.08.2010

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Захарченко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні