Вирок

від 05.11.2010 по справі 1-574/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-574/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончарова А.В.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Сегал Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 21 ноября 2003 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком на три года;

- 17 мая 2006 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины к пяти годам и одному месяцу лишения свободы; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 185 УК Украины, то есть совершая преступление повторно, 21 августа 2010 года около 02 часов 30 минут имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путём обмана, находясь в помещении автостанции Центральная , расположенной по ул. Курчатова, 10 в г. Днепропетровске, подошел к торговому месту и реализуя свой умысел под предолгом покупки минеральной воды Бонаква , стоимостью 5 гривен, дал продавцу ОСОБА_2 в качестве оплаты сувенирную купюру номиналом 200 гривен, достоверно зная о том, что данная купюра не является утвержденной Национальным Банком Украины денежной купюрой установленного образца, которая изготовлена полиграфическим способом с использованием печатных форм плоской офсетной печати. Будучи уверенной в добросовестности намерений покупателя, принимая указанную купюру за подлинную, потерпевшая ОСОБА_2 выдала ОСОБА_1 сдачу в размере 195 гривен, которую последний присвоил себе и таким образом завладел указанными денежными средствами путем обмана, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 21 августа 2010 года около 02 часов 30 минут он, находясь в помещении автовокзала по ул. Курчатова, 10, подошел к одному из торговых мест и попросил продать ему бутылку минеральной воды, передав продавцу в качестве оплаты фальшивую купюру номиналом 200 гривен, в ответ на что продавец передала ему воду и 195 гривен сдачи, которые он присвоив себе и скрылся.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих обстоятельств.

Показаниями допрошенной в качестве потерпевшей ОСОБА_2 подтверждено, что около 02 часов 30 минут 21 августа 2010 года, она находилась на своем рабочем месте продавца в автовокзале по ул. Курчатова, 10, при этом к ней подошел ОСОБА_1, который попросил продать ему бутылку воды, передав в качестве оплаты купюру 200 гривен. Приняв указанную купюру за настоящую, он прожала ОСОБА_1 бутылку воды и отдала сдачу в сумме 195 гривен, однако когда ОСОБА_3 ушел, она обнаружила, что указанная денежная купюра поддельная, о чем она сообщила работникам милиции.

Данные обстоятельства потерпевшая ОСОБА_2 полностью подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д.33-34), полностью изобличив его в совершении преступления.

Будучи допрошенными в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.35 и л.д.36 соответственно), пояснили, что 21 августа 2010 года они присутствовали при личном досмотре ОСОБА_1, у которого обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 195 гривен, которые со слов ОСОБА_1 он получил в качестве сдачи от продавца в автовокзале по ул. Курчатова, 10. Кроме того, у ОСОБА_1А, были обнаружены и изъяты 3 купюры с надписью 200 грішок и 4 купюры с надписью 100 грішок , которые со слов ОСОБА_3 он получил накануне от неизвестного парня.

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д.37 и л.д. 38 соответственно), полностью изобличив его в совершении преступления.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 21 августа 2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 195 гривен, а также сувенирные денежные купюры номиналом 200 грн. 3 штуки, номиналом 100 гривен 4 штуки (л.д.16-17), которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.58-61).

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 65/06-252 от 17 октября 2010 года, денежная купюра - сувенир (на которой имеется надпись це не гроші це приколи ), номиналом 200 гривен, предоставленная 21 августа 2010 года ОСОБА_2, в помещении автовокзала Центральный по ул. Курчатова, 10 в г. Днепропетровске, изготовлена полиграфическим способом с использованием печатных форм плоской офсетной печати (л.д.53-56).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенном повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступлений и личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, материальный вред возмещен, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.

С учётом изложенных, смягчающих вину подсудимого, обстоятельств, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ либо лишения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

При этом суд в соответствии с ч.2 ст.57 УИК Украины с учетом личности подсудимого и установленных обстоятельств дела, считает необходимым направить ОСОБА_1 к месту отбытия наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы. При этом суд считает необходимым засчитать в соответствии с п.п. Б п.1 ч.1, ч.5 ст.72 УК Украины, ч.2 ст. 58 УИК Украины в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время, проведенное им под стражей в период с 22 августа 2010 года по день прибытия в исправительный центр, с учетом времени следования под стражей до исправительного центра из расчета один день содержания под стражей равен двум дням ограничения свободы

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - купюры-сувениры достоинством 200 гривен и 100 гривен (квитанции № 141759, 141760 от 18 октября 2010 года) - суд считает необходимым их в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 , исчислять со дня прибытия и постановки на учет в исправительном центре, засчитав в срок отбытия наказания время проведенное под стражей с 22 августа 2010 года по день прибытия в исправительный центр, с учетом времени следования под стражей до исправительного центра, из расчета один день содержания под стражей равен двум дням ограничения свободы.

Вещественное доказательство - купюры-сувениры достоинством 200 гривен и 100 гривен (квитанции № 141759, 141760 от 18 октября 2010 года) - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей, отменив её по прибытии к месту отбытия наказания.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Гончаров