Рішення

від 12.11.2010 по справі 2-2261/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2-2261/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Шевченківського районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Шевченківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Львівобленерго» в особі Шевченківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж (далі ВАТ «Львівобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків в сумі 2512 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.10.2009 року працівниками Шевченківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж ВАТ «Львівобленерго», за місцем проживання відповідача було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом пошкодження пломби електропостачальника на розрахунковому засобі обліку, через що відповідачем було завдано збитків на загальну суму 2512 грн. Добровільно відшкодувати вищевказану суму відповідач відмовляється, а тому змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, давши суду аналогічні пояснення, зазначені в позові, просив позов задовольнити в повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що підтверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. Заперечень на позовну заяву відповідачем в суд подано не було, а тому, так як в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з актом №00418 від 21.10.2009 року за адресою м. Львів, вул. Очаківська, 29 працівниками Шевченківського РЕМ було зафіксовано порушення Правил?

користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом пошкодження пломби енергопостачальника на розрахунковому засобі обліку.

Згідно довідки ЖП «Збоїща 408» власником будинку № 29 по вул. Очаківській являється відповідач - ОСОБА_1

Згідно з рішенням комісії Шевченківського РЕМ (протокол № 00418 від 20.11.09р.) та відповідного розрахунку відповідач завдав ВАТ «Львівобленерго» збитки в розмірі 2512 грн.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ч.І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що з вини відповідача позивачу було заподіяно збитки в сумі 2512 грн., добровільно відшкодувати які відповідач відмовляється.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути 2512 грн. у відшкодування збитків, 51 грн., сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ « Про електроенергетику», суд,-

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Львівобленерго» 2512 (дві тисячі п'ятсот дванадцять) грн. заподіяних збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Львівобленерго» № 26037305498 в ОПЕР в Філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, код за ЄДРПОУ:00131587.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Львівобленерго» 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення на поточний рахунок ВАТ «Львівобленерго» № 26004301500BОПЕР в Філії -ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.в складі головуючої - судді Білінської Г.Б.

Суддя ОСОБА_4