Ухвала

від 27.10.2016 по справі 910/12544/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2016 р. Справа №910/12544/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року

у справі № 910/12544/16 (суддя : Грєхова О.А.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6"

про стягнення 154797,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі № 910/12544/16 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 81141 (вісімдесят одну тисячу сто сорок одну) грн. 29 коп. основного боргу, 5562 (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 85 коп. 3% річних, 68091 (шістдесят вісім тисяч дев'яносто одну) грн. 20 коп. інфляційних втрат та 2321 (дві тисячі триста двадцять одну) грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-6" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі № 910/12544/16 та прийняти нове рішення.

07.10.2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі №910/12544/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Житлово-будівельний кооператив "Шовковик-6" після усунення обставин зумовлених повеннення первісної апеляційної скарги вдруге подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі №910/12544/16.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року, яке мотивоване тим, що скаржник невідкладно звернувся до суду після усунення вказаних судом недоліків.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними (вказані недоліки усунуті) дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Шовковик-6" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі № 910/12544/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Шовковик-6" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі №910/12544/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2016 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №2.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун