Ухвала
від 28.10.2016 по справі 826/27811/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/27811/15                                                               У Х В А Л А           "28" жовтня 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМТ Електронікс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМТ Електронікс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві   про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким задовольнити адміністративний позов. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року отримана Позивачем  згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.146) 10 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 19 жовтня 2016 року . З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі. Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити: 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та обов'язки; 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.  Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМТ Електронікс" на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМТ Електронікс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві  про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Особам, які беруть участь у справі направити: 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та обов'язки;                     Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу  до 08 листопада 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Твердохліб В.А.     

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.10.2016
Оприлюднено02.11.2016
Номер документу62316898
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/27811/15

Постанова від 29.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 20.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 05.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 15.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Ухвала від 28.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Ухвала від 28.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Постанова від 28.09.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 28.12.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні