Ухвала

від 31.10.2016 по справі 926/91/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 926/91/16 Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі№ 926/91/16 Господарського суду Чернівецької області за позовомЧернівецької міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 22.08.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 926/91/16.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський вже зверталося з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2016 була повернута особі, що її подала, на підставі пункту 2 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у зв'язку з тим, що скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Звертаючись повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що цим Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, у даній справі належний до сплати розмір судового збору за подання касаційної скарги має визначатися, виходячи із ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви про стягнення 1 181 136,00 грн.

Керуючись пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія дійшла висновку, що належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення становить 21 260,44 грн. (1181136,00 грн. х 1,5 % х 120 %).

З доданої до матеріалів скарги квитанції № NOVP958041 від 22.08.2016 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 653,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду, оскільки касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 4 першої статті 111 3 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 926/91/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

О.М.Сибіга