Ухвала
від 16.11.2020 по справі 926/91/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Справа № 926/91/16 За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковинський"

про стягнення заборгованості та пені згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки у сумі - 1 181 136,00 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники сторін : не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року у справі № 926/91/16 задоволено позов Чернівецької міської ради; стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковинський" на користь позивача 1 181 136,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2016 року, рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року залишено без змін.

22 серпня 2016 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ № 926/91/16 про примусове виконання рішення.

11 серпня 2020 року на адресу суду надійшла письмова заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень про укладення між сторонами мирової угоди.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 серпня 2020 року заяву передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 серпня 2020 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви про укладення між сторонами мирової угоди до повернення матеріалів справи № 926/91/16 на адресу Господарського суду Чернівецької області, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

06 листопада 2020 року матеріали справи № 926/91/16 повернулись до Господарського суду Чернівецької області.

Розглянувши заяву головного державного виконавця про укладення між сторонами мирової угоди від 31 липня 2020 року (вх. № 1817 від 11 серпня 2020 року), суд

ВСТАНОВИВ:

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не зводиться до вирішення спору по суті. Сторони досягають угоди між собою шляхом врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Як вбачається з укладеної між сторонами по справі мирової угоди від 31 липня 2020 року, з метою створення реальних об`єктивних умов для погашення заборгованості боржника перед стягувачем, сторони констатують, що загальна сума, яка згідно наказу Господарського суду Чернівецької області від 22 серпня 2016 року № 926/91/16 підлягає сплаті боржником на користь стягувача становить 1 199 130,38 грн. (складається із таких сум: 772 652,82 грн. - сума основної заборгованості; 38 646,11 грн. - пеня; 344 624,83 грн. - згідно індексу інфляції; 25 211,75 грн. - 3% річних; 17 994,87 грн. судовий збір).

Боржник сплачує Стягувачу суму заборгованості 1 199 130,38 грн. із розстрочкою платежу, щомісячно, рівними частинами, протягом 36 місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди. Розмір щомісячного платежу складає 33 309,18 грн.

З вищевикладеного вбачається, що умови мирової угоди від 31 липня 2020 року стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Частиною 3 статті 192 ГПК України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, згідно пункту 11 укладеної сторонами мирової угоди, сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, а згідно пункту 12 мирової угоди сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Як вбачається із наданої сторонами мирової угоди, остання від стягувача - Чернівецької міської ради підписана начальником юридичного управління Чернівецької міської ради Шибою О.М., який згідно розпорядження Чернівецького міського голови № 59-к від 08 січня 2020 року уповноважений діяти від імені ради та здійснювати самопредставництво Чернівецької міської ради та її виконавчих органів у судах України; від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковинський" мирова угода підписана уповноваженою особою, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - директором Чинушом В.М., підпис скріплено печаткою товариства.

Отже, вказані особи у даній справі мають право на підписання мирової угоди.

Частиною 1 статті 330 ГПК України унормовано, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Так, підписана сторонами мирова угода від 31 липня 2020 року подана в письмовій формі державному виконавцеві, а в подальшому передана для затвердження до суду.

Окрім того, в матеріалах справи містяться письмові клопотання відповідача вих. № 01/09-К від 01 вересня 2020 року, вих. № 01/10-К від 01 жовтня 2020 року, вих. № 02/11-К від 02 листопада 2020 року. Як вбачається із доданих до вказаних клопотань документів, а саме: квитанції № NOVP94614M від 31 серпня 2020 року на суму 33 310,00 грн., квитанції № NOVP95043M від 30 вересня 2020 року на суму 33 310,00 грн. та квитанції NOVP94505M від 30 жовтня 2020 року на суму 33 310,00 грн. боржником - ТзОВ "Бізнес-центр "Буковинський" здійснено добровільне часткове погашення заборгованості перед Чернівецькою міською радою (стягувачем), згідно рішення Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/91/16 від 22 травня 2016 року та наказу від 23 серпня 2016 року на загальну суму - 99 930,00 грн.

Згідно частини 2 та 3 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з урахуванням того, що боржником вживаються заходи для погашення заборгованості перед стягувачем, суд дійшов висновку задовольнити заяву головного державного виконавця та затвердити мирову угоду від 31 липня 2020 року укладену між Чернівецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковинський" у процесі виконання рішення по справі № 926/91/16.

Керуючись статтями. 46, 192, 193, 231, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головного державного виконавця про затвердження мирової угоди від 31 липня 2020 року у процесі виконання рішення по справі № 926/91/16, укладеної між Чернівецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковинський" - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 31 липня 2020 року укладену між Чернівецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковинський" у процесі виконання рішення по справі № 926/91/16, наступного змісту:

ЧЕРНІВЕЦЬКА МІСЬКА РАДА, місцезнаходження: площа Центральна, 1, м. Чернівці, 58002, код в ЄДРПОУ 36068147, далі по тексту названо - "Стягувач" з однієї сторони

і

ТОВ "БІЗНЕС-ЦЕНТР "БУКОВИНСЬКИЙ" місцезнаходження: вул. Головна, 141, м. Чернівці, 58005, код в ЄДРПОУ 31229615, далі по тексту названо - "Боржник" з іншої сторони, а разом далі по тексту названі - "Сторони", які є учасниками у виконавчому проваджені №52532867 з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2016р. №926/91/16, за яким з Боржника на користь Стягувача підлягає стягненню заборгованість у сумі 1 181 136,00 грн., з яких 772 652,82 грн. - сума основної заборгованості, 38 646,11 грн. - пені; 344 624,83 грн. - згідно індексу інфляції; 25 211,75 грн. - 3% річних та 17 994,87 грн. судового збору, уклали цю мирову угоду в процесі виконання рішення, відповідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

1. Сторони констатують, що метою укладення цієї мирової угоди є створення реальних об`єктивних умов для погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем, при цьому беруться до уваги такі обставини, як встановлення Кабінетом Міністрів України на території України карантину та запровадження обмежувальних заходів, спрямованих на поширення коронавірусної хвороби (СОVID-19) ситуації, (в тому числі заборону роботи з 17.03.2020р. суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів), що об`єктивно унеможливило отримання доходів та вкрай негативно вплинуло на рівень платоспроможності Боржника.

2. Сторони констатують, що загальна сума, яка згідно наказу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2016р. №926/91/16, підлягає сплаті Боржником на користь Стягувача становить 1 199 130,38 грн. (складається із таких сум: 772 652,82 грн. - сума основної заборгованості; 38 646,11 грн. - пеня; 344 624,83 грн. - згідно індексу інфляції; 25 211,75 грн. - 3% річних; 17 994,87 грн. судовий збір).

3. Боржник сплачує Стягувачу суму заборгованості 1 199 130,38 грн. із розстрочкою платежу, щомісячно рівними частинами, протягом 36 місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

4. Розмір щомісячного платежу складає 33 309,18 грн.

5. Перший платіж в сумі 33 309,18 грн. підлягає сплаті Боржником не пізніше останнього числа місяця, в якому судом затверджено цю мирову угоду.

6. Кожний наступний черговий щомісячний платіж підлягає сплаті Боржником не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

7. Боржник зобов`язується сплатити заборгованість шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок Стягувача.

8. Боржник має право на дострокове здійснення платежу в рахунок погашення наступних чергових щомісячних платежів.

9. У випадку несплати або несвоєчасної сплати Боржником платежів у строки передбачені цією мировою угодою, Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби для примусового виконання.

10. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

11. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.?

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Ця мирова угода є підставою для закінчення виконавчого провадження №52532867 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2016р. №926/91 16.

14. Ця мирова угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

15. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її господарським судом Чернівецької області у порядку визначеному чинним законодавством.

3. Дана ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання - по 16 листопада 2023 року.

5 . Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Чернівецька міська рада (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, код ЄДРПОУ 36068147).

6 . Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковинський" (58005 м. Чернівці, вул. Головна, 141, код ЄДРПОУ 31229615).

Повний текст ухвали складено та підписано - "16" листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено17.11.2020
Номер документу92856235
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/91/16

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Постанова від 26.10.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 28.08.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 25.08.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Гриців Віра Миколаївна

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 15.06.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 05.06.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Проскурняк Олег Георгійович

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 01.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні