Ухвала

від 31.10.2016 по справі 686/15680/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Провадження № 11/792/7/16

Справа № 686/15680/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: ч.2 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

потерпілих : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні заявлено самовідвід суддею ОСОБА_4 з підстав, що викликають сумніви в її об`єктивності, оскільки вона була у складі колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області, ухвалою якої від 16 жовтня 2012 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2012 року щодо ОСОБА_8 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. При цьому, колегія суддів у зазначеній ухвалі висловила свою думку з приводу винуватості ОСОБА_8 .

Колегія суддів заслухала думку потерпілих, їх представника, прокурора, представника цивільного відповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які при вирішенні заявленого клопотання покладалися на думку суду, дослідила матеріали справи та дійшла висновку про таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_4 була в складі колегії Апеляційного суду Хмельницької області, ухвалою якої від 16 жовтня 2012 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2012 року щодо ОСОБА_8 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі. При цьому, колегія суддів у зазначеній ухвалі висловила свою думку з приводу винуватості ОСОБА_8 .

За наведених обставин та з метою усунення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості судді ОСОБА_4 , колегія суддів уважає за необхідне клопотання про її самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.54, 57 КПК України(в редакції 1960 року),

Ухвалила:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу.

Судді: