Ухвала
від 08.08.2018 по справі 686/15680/14-к
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15680/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування заборони на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся досуду зклопотанням вінтересах ОСОБА_5 про скасуваннязаборони нанерухоме майно,в якомувказано,що 18.02.2005року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі постанови б/н від 15.02.2005 р. старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 було зареєстровано обтяження - заборона на нерухоме майно, з реєстраційним номером обтяження - 1695877, з об`єктом обтяження - комплекс, все майно цілісно майнового комплексу КП «Хмельницький завод продтоварів», адреса м. Хмельницький, вул.. Тернопільська, 10, власником зазначено КП - колективне підприємство «Хмельницький завод продтоварів» в м. Хмельницькому, вул.. Тернопільська, 10, додаткові дані - збитки на загальну суму 328 000 грн.

Дане обтяженнябуло застосованов межахкримінальної справипорушеної стосовно ОСОБА_5 .На данийчас покримінальній справі ОСОБА_5 прийняті остаточнірішення.21.06.2016р.вироком Хмельницького міськрайонногосуду (суддя ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 визнанийвинним увчиненні злочинів,передбачених ч.2ст.364КК Українита ч.2ст.366КК України(вредакції 05.04.2001року).Відповідно доч.5ст.74КК України. ОСОБА_5 відпокарання завчинення данихзлочинів звільненийу зв`язкуіз закінченнямстроків давності.У задоволенніцивільних позовівпотерпілих відмовлено.13.04.2017р.вироком апеляційногосуду Хмельницькоїобласті скасовановирок Хмельницькогоміськрайонного судувід 21.06.2016р.у частинівизнання ОСОБА_5 винним зач.2ст.364КК України(вредакції законувід 05.04.2001року)звільнено відпризначеного покаранняна підставіч.5ст.74КК Україниу зв`язкуіз закінченнямстроків давності.Постановлено новийвирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України (в редакції законувід 05.04.2001року),та призначенопокарання -5років позбавленняволі зпозбавленням праваобіймати посади,пов`язанні задміністративно-розпорядчимифункціями строкомна 2роки таконфіскацією майна.На підставіч.5ст.74КК Українизвільнено йоговід призначеногопокарання узв`язку іззакінченням строківдавності,передбачених п.4ч.1ст.49КК України.Цивільні позовизадоволено вповному обсязі,стягнуто з ОСОБА_5 на користьпотерпілих коштина загальнусуму 746947,25грн.13.04.2017р.ухвалою апеляційногосуду Хмельницькоїобласті скасовановирок Хмельницького міськрайонногосуду від21.06.2016р.у частинівизнання ОСОБА_5 винним зач.2ст.366КК України(вредакції законувід 05.04.2001року),а справупровадженням закрито за відсутністю в діянні складу злочину на підставі п.2 ч. 1 ст.6 КПК України. 02.11.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 в частині визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) скасовано, а справу в цій частині закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року за відсутністю події злочину. Заявлені по справі цивільні позови залишено без розгляду.

Таким чиномвідпала необхідністьв заходахзаборони відчуження об`єктів нерухомого майна колективного підприємства «Хмельницький завод продтоварів» в м. Хмельницькому, вул.. Тернопільська, 10, керівником якого був ОСОБА_5 , які були вжиті на підставі постанови б/н від 15.02.2005 р. старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 .

На даний час будь яких майнових зобов`язань у колективного підприємства «Хмельницький завод продтоварів» в м. Хмельницькому, вул.. Тернопільська, 10, яке було реорганізовано в ТОВ «Продтовари поділля», код 00380571, перед потерпілими по справі ОСОБА_5 немає.

Захисник ОСОБА_4 в судовезасідання з`явився,та просивскасувати заборонувідчуження нерухомогомайна -комплексу,всього майнацілісно майновогокомплексу КП«Хмельницький заводпродтоварів»,адреса м.Хмельницький,вул..Тернопільська,10,(правонаступникТОВ «Продтовариподілля»,код 00380571)застосовану щодоцього підприємства постановою б/н від 15.02.2005 р. старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 і внесену 18.02.2005 р. в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження - 1695877.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказав що документи на підставі яких накладалась заборона відчуження майна відсутні, а тому не можливо зняти арешт.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи та клопотання суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_5 постанова старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 , на підставі якої було накладено арешт на майно цілісного майнового комплексу КП «Хмельницький завод продтоварів», адреса: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.. Тернопільська 10, відсутня. На запити суду прокуратури Хмельницька місцева прокуратура та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Хмельницька філія суду не надали документів на підставі яких було накладено арешт на майно. Суду не надано документів кому належить цілісний майновий комплекс КП «Хмельницький завод продтоварів», та встановлено, що за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.. Тернопільська 10, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками майна за адресою Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.. Тернопільська 10, є інші особи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, міськрайонний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування заборони на нерухоме майно

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення08.08.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу76410595
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —686/15680/14-к

Ухвала від 07.12.2018

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Матущак М. С.

Ухвала від 07.12.2018

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Матущак М. С.

Ухвала від 09.10.2018

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Матущак М. С.

Ухвала від 05.10.2018

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Матущак М. С.

Ухвала від 08.08.2018

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дручкова С. П.

Ухвала від 13.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Матущак М. С.

Вирок від 13.04.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Матущак М. С.

Ухвала від 31.10.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Матущак М. С.

Ухвала від 03.10.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Матущак М. С.

Ухвала від 03.10.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Матущак М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні