Ухвала
від 26.10.2016 по справі 910/15513/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 26.10.2016Справа №  910/15513/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" до                   Житомирської обласної державної адміністрації                           про               зобов'язання вчинити дії                                                                                                           Суддя Андреїшина І.О. Представники учасників судового процесу: Від позивача: не з'явився Від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:           На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КОМЕТА" до Житомирської обласної державної адміністрації про                зобов'язання вчинити дії, зокрема, винести на розгляд Житомирської обласної ради питання щодо укладення з ТОВ «Комета» договору оренди земельної ділянки.                    Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15513/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2016, зобов'язано сторін надати певні документи. Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2016 повідомив, що оригіналів документів наразі надати не може.  Представник відповідача подав суду письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.  Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 12.10.2016, для витребування у позивача оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви.          Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2016 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.            Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору та подав суду письмові заперечення, які залучено до матеріалів справи.  Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 26.10.2016, для дослідження доказів у справі. Через відділ діловодства суду 21.10.2016 від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач клопотав про розгляд справи без участі його представника. Представники сторін у судове засідання 26.10.2016 не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, позивач про причини неявки не повідомив. Судом, враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі “Смірнова проти України”). Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання “розумності” строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це – складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.   Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.   Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.   Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.    Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи, у з в'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання та для дослідження доказів у справі.              Враховуючи наведене, керуючись  п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва – У Х В А Л И В:      1. Розгляд справи відкласти та призначити на 09.11.2016 о 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ,  вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.  2. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.              Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                      І.О. Андреїшина                                                                  Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. на 09.11.16 о 12:15 год.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.10.2016
Оприлюднено03.11.2016
Номер документу62344222
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15513/16

Постанова від 06.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

Постанова від 25.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 02.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 09.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 26.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні