Ухвала

від 01.12.2011 по справі 6-47/11

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 6-47/11

№ 6/404/6525/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У Баглійському відділі Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-129 від 03 липня 2009 року, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 55.380 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат у сумі 205 гривень.

Державним виконавцем 19 квітня 2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого документа та постанову було надіслано боржнику для самостійного виконання, стягувану та органу, який видав виконавчий документ для відома. Разом з тим, рішення суду боржником станом на 26 квітня 2011 року самостійно не виконано. Просить подання задовольнити, тимчасово обмеживши у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У поданні про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв*язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, державний виконавець у поданні просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2. Однак у поданні не зазначені причини у зв*язку з якими потрібно забезпечити позов.

При цьому, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв*язку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи подання про забезпечення позову, суд /суддя/ має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.,ст. 151,152,153 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / ОСОБА_1 /