Ухвала

від 08.12.2011 по справі 6-47/11

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-47/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Рошак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал Годій М.Я. про заміну сторони виконавчого провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2011 року представник ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал за дорученням Годій М. Я. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-942/2010. В обгрунтування заяви Годій М.Я. зазначила, що 29.10.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області винесено рішення у справі у справі №2-942/2010 р., яким задоволено позов КС Альянс Україна про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №167-08 КШ від 09.04.2008 року.

У зв'язку з укладенням 11.07.2011 року між КС Альянс Україна та ТзОВ Перша кредитно-фінансова компанія договору відступлення права вимоги №1/В, ТзОВ Перша кредитно-фінансова компанія отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками КС Альянс Україна , зокрема і до ОСОБА_3 внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

В свою чергу, 15.07.2011 року між ТзОВ Перша кредитно-фінансова компанія та ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал укладено договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, у зв'язку із чим останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТзОВ Перша кредитно-фінансова компанія , в тому числі і до ОСОБА_3

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-942/2010 р. з Кредитної Спілки Альянс Україна на її правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ Прімоколект Венчурний Фонд-1 ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

В судове засідання представник заявника ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал та ОСОБА_3 не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву представника ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал Годій М.Я. без участі сторін.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи 2-942/2010 р. суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у справі задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

29.10.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області винесено заочне рішення у справі за №2-942/2010 р. за позовом КС Альянс Україна до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитом в сумі 13988,45 грн. за договором кредиту № 167-08 кШ від 09 квітня 2008 року, а також судових витрат. Позов задоволено (а.с.26-27).

Виконавчий лист 17.12.2010 року за вихідним №2645 направлено КС Альянс Україна для звернення судового рішення до виконання. (а.с. 33).

21.11.2011 року представник ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал за дорученням Годій М. Я. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із укладенням договорів відступлення прав вимоги №1/В та №2/В від 11.07.2011 року та від 15.07.2011 року, відповідно між КС Альянс Україна та ТзОВ Перша кредитно-фінансова компанія , та між ТзОВ Перша кредитно-фінансова компанія та ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал , на підтвердження чого надала вказані договори відступлення права вимоги (а.с.33-38).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника не представила суду доказів звернення судового рішення до виконання, зокрема, процесуальних документів ВДВС Шаргородського РУЮ про відкриття виконавчого провадження, стороною якого є КС Альянс Україна , та інших процесуальних актів на стадії виконання судового рішення.

Відтак, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал Годій М.Я. про заміну сторони виконавчого провадження у справі відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя