Рішення

від 03.03.2008 по справі 2-113/08

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-113/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Кро левецький районний суд Сумсь кої області

в складі: головуючого - судді Сірої Г.І.

при секретарі Печеновій Л.В.

з участю позивача Бабича Ю.Л.

відповідача Бабич О.М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Кро левець справу за з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу, -

встановив:

12.02.2008 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, моти вуючи свої вимоги тим, що 11.10.1997 р . у відділі РАГС Кролевецьког о району за актовим записом № 157 він зареєстрував шлюб з від повідачкою, шлюб в обох перши й, дошлюбне прізвище дружини -ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу ма ють доньку ОСОБА_3- ІНФОР МАЦІЯ_2 народження. З початк у 2007 року подружні стосунки мі ж ними припинені, вони прожив ають окремо, спільне господа рство не ведуть, інтересами о дне одного не переймаються, к ожен живе своїм життям і не ма ють наміру поновлювати подру жні стосунки. Вважає, що факти чно сім'я розпалася, примирен ня неможливе. Він надає матер іальну допомогу на дитину, пи тання про поділ майна спробу ють вирішити добровільно.

Відповідачка в судовому за сіданні позов визнала і не за перечує проти розірвання шлю бу, вважаючи за неможливе при мирення з позивачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити в попередн ьому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК Ук раїни при визнанні позову ух валюється судове рішення в п орядку, встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання в ідповідачем позову суд за на явності для того законних пі дстав ухвалює рішення про за доволення позову.

Матеріалами справи встано влено, що сторони перебувают ь в зареєстрованому шлюбі з 11. 10.1997 p., шлюб зареєстровано у від ділі РАГС Кролевецького райо ну за актовим записом №157 (а.с. 6); від шлюбу мають доньку ОСОБ А_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народже ння (а.с. 6). Подружні стосунки мі ж сторонами припинені з січн я 2007 р. і вони не мають наміру їх поновлювати.

Відповідно до ст. 110 СК Украї ни позов про розірвання шлюб у може бути пред'явлений одни м із подружжя; відповідно до с т. 112 СК України шлюб може бути розірваним, якщо буде встано влено, що подальше спільне жи ття подружжя та збереження ш любу суперчило б інтересам о дного з них, інтересам їх діте й, що мають істотне значення.

2

Таким чином, визнання відп овідачем позову не суперечит ь закону, не порушує права, св ободи чи інтереси інших осіб , а тому є підстави для постан овления рішення про задоволе ння позову.

Відповідно до ст. 110, 112 СК Укр аїни, керуючись ст. ст. 130, ст. 17 4 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народжен ня, та ОСОБА_2 (до шлюбу ІН ФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_4 народження, зареє стрований 11 жовтня 1997 року у ві дділі РАГС Кролевецького рай ону Сумської області за акто вим записом №157.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнут и мито в доход держави з ОСО БА_1 17 грн., ОСОБА_2 від спла ти мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного су ду Сумської області через Кр олевецький райсуд шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня його проголошення та поданн я апеляційної скарги протяго м 20 днів з дня подання заяви пр о апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.