Рішення

від 05.12.2008 по справі 2-113/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-113/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2008 року

Голосіївський районний су д м. Києва в складі: головуючог о - судді Горбань Н.І. при секре тарі Ліжевській Т.О., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в м. Києві справу за по зовом ЗАТ "ПроКредитБанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Промислово-інве стиційна група "Корнер Капіт ал", ТОВ "Українська снекова ко мпанія" про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2006р. позивач зверну вся до суду з позовом до відпо відачів про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром в сумі 80432 грн. 73 коп., мотиву ючи тим, що 31.03.2004р. між ЗАТ "ПроКре дитБанк" та ТОВ "Промислово-ін вестиційна група "Корнер Кап італ" було укладено рамкову у году № 1832, згідно якої позиваче м була відкрита кредитна лін ія терміном на 36 місяців із за гальним лімітом заборговано сті у розмірі 50000 доларів США.

На підставі рамкової угоди між позивачем та відповідач ем ТОВ "Промислово-інвестиці йна група "Корнер Капітал" бул о укладено договір про надан ня траншу № 1.10183/1832 від 31.03.2004р., відпо відно до якого відповідач ТО В "Промислово-інвестиційна г рупа "Корнер Капітал" взяв на с ебе зобов"язання повернути н аданий кредитором кредит і с платити відсотки та платежі за кредитом у встановлений д оговором траншу строк, а тако ж виконати свої зобов'язання за договором траншу у повном у обсязі.

У відповідності з договоро м траншу ТОВ "Промислово-інве стиційна група "Корнер Капіт ал" шляхом конвертації кошті в на міжбанківському валютно му ринку та зарахування грив невого еквіваленту на рахуно к цього відповідача надано к редит в розмірі 30000 доларів США , факт видачі якого підтвердж ується меморіальним валютни м ордером № 31128 від 31 березня 2004р.

Відповідно до п. 3.1 договору т раншу погашення кредиту та с плата відсотків за його вико ристання здійснюється в поря дку та в строки згідно графік у повернення кредиту і сплат и відсотків.

Однак, ТОВ "Промислово-інвес тиційна група "Корнер Капіта л" порушив терміни погашення кредиту та відсотків за ним з гідно графіку до договору тр аншу у звязку з чим виникла за боргованість перед позиваче м за кредитом та відсотками в сумі 73613 грн. 90 коп.

Згідно п. 3.6 договору траншу п ри простроченні платежу або частини платежу позичальник зобов'язаний сплатити позив ачу штраф в розмірі 320 грн. за к ожний день прострочив.

На момент подачі позову про строчка по сплаті платежів з а договором траншу складала 365 днів, за які позивачем нарах овано штраф у розмірі 138560 грн. 00 коп., який рішенням кредитно го комітету від 27 лютого 2006р. зм еншено до 6500 грн.

Таким чином, станом на 14.03.2006р. з агальна заборгованість по до говору траншу відповідача ТО В "Промислово-інвестиційна г рупа "Корнер Капітал" перед по зивачем складає 80432 грн. 73 коп. , з яких:

- 66395 грн. 73 коп. - заборговані сть по основній сумі кредиту ;

- 7537 грн. 00 коп. - заборгованіс ть за відсотками;

- 6500 грн. 00 коп. - штраф за прос трочення платежів по договор у траншу.

Зазначена вище сума заборг ованості відповідача підтве рджується довідкою про розра хунок заборгованості № 456 від 14.03.2006р.

Для забезпечення виконанн я позичальником зобов'язань відповідач ТОВ "Промислово-і нвестиційна група "Корнер Ка пітал" за рамковою угодою 31.03.2004р . між кредитором та ОСОБА_1 було укладено договір порук и № 1832 ДПІ, відповідно до п. 1 .2 якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання ТОВ "Промислово -інвестиційна група "Корнер К апітал" у повному обсязі цих з обов'язань.

Крім того, було укладено:

1. 1. Договір застави тов арів у обороті № 1832-ДЗІ від 31.03.2004р .

2. 2. Договір застави майна з майновим поручителем № 1832-Д32 від 31.03.2004р.

3. 3. Договір застави майна № 1832-ДЗЗ від 31.03.2004р.

Відповідно до п. 1.2 догово ру застави майна з майновим п оручителем № 1832-Д32 від 31.03.2004р. ТОВ «Українська снекова компані я» в забезпечення виконання зобов»язань відповідача ТОВ "Промислово-інвестиційна гр упа "Корнер Капітал" надало у з аставу наступне майно:

• - ГАММА-А фасувальн о-пакувальна машина - 2 шт.;

• - Механічний завантаж увальний транспортер 1 шт.;

• - Компресор CB4/C-100.LB40-2 шт.;

• - Машина дражеровочна ДР-5А - 3 шт.;

• - Аппарат для нарізки х ліба OLYER - 1 шт.;

• - Хліборізка В ASTER - 1 шт.;

• - Просівач борошна ХП А - 1 шт.;

- Тістомісильна машина А 1-ХТ ЗБ - 1 шт.;

• - Піч ротаційна газо ва ГТП-240 - 1 шт.;

• - ГАММА-ПА фасувально -пакувальна машина - 1 шт.

У зв' язку з тим, що ТОВ "П ромислово-інвестиційна груп а "Корнер Капітал" не виконалр .своїх зобов'язань за кредитн им договором, кредитор набув прав .звертатися до,, нього та відповідача ОСОБА_1 з вим огами про дострокове погашен ня кредиту. Зазначені відпов ідачі несуть відповідальніс ть по виконанню зобов'язань з а кредитним договором, як сол ідарні боржники.

13 січня 2006р. відповідачам бу ли направлені вимоги про доб ровільне погашення кредиту, однак відповіді від них не на дходило.

Стаття 554 ЦК України передба чає, що у разі порушення боржн иком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором, як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя.

Просить суд стягнути забор гованість по кредитному дого вору в сумі 80432 грні 73 коп., сплач ений судовий збір в сумі 804 грн . 32 коп. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також звернути с тягнення на предмет застави, який належить ТОВ "Українськ а снекова компанія", відповід но до договору застави майна № 1832-ДЗЗ від 31.03.2004р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав і просить суд його задово льнити.

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання не з'явився, буд учи належним чином повідомле ним про час та місце розгляду справи, про причини неявки су д не повідомляв, в суду немає п ідстав визнати, що його неявк а була з поважних причин, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦП К України вважає за можливе в ирішити справу у його відсут ність на підставі наявних у н ій доказів та постановити за очне рішення (а. с. № 219).

Відповідач - ТОВ "Промислово -інвестиційна група "Корнер К апітал" в судове засідання не з'явився, за відомою суду адре сою не знаходиться згідно по штових повідомлень, тому від повідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК Ук раїни вважає за можливе вирі шити справу у його відсутніс ть на підставі наявних у ній д оказів та постановити заочне рішення (а. с. № 173).

Відповідач - ТОВ "Українська снекова компанія" в судове за сідання не з'явився, за відомо ю суду адресою не знаходитьс я згідно поштових повідомлен ь, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за мо жливе вирішити справу у його відсутність на підставі ная вних у ній доказів та постано вити заочне рішення (а. с. № 176).

Суд, заслухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Встановлено, що 31.03.2004р. між поз ивачем та ТОВ "Промислово-інв естиційна група "Корнер Капі тал" було укладено рамкову уг оду № 1832, згідно умов якої банк відкрив відповідачеві креди тну лінію терміном на 36 місяці в у розмірі 50000 доларів США (а. с № 8, ).

31.03.2004р. між позивачем та ТОВ "Пр омислово-інвестиційна група "Корнер Капітал" було укладен о договір про надання траншу № 1.10183/1832, згідно умов якого відпо відачеві надається кредит в сумі 30000 доларів США на строк 24 м ісяці зі сплатою 17% річних (а. с. № № 9-11).

31.03.2004р. позивач уклав договір поруки № 11832-ДПІ з відповідачем ОСОБА_1, відповідно до п. п. 1.1 та 1.2 якого поручитель зобов 'язується погасити суму забо ргованості за кредитним дого вором перед банком (а. с. № 14).

В забезпечення рамкової уг оди та договору про надання т раншу 31.03.2004р. між позивачем та в ідповідачами ТОВ "Промислово -інвестиційна група "Корнер К апітал" і ТОВ "Українська снек ова компанія" було укладено д оговори застави товарів в об ороті № 1832-Д31, з майновим поручи телем № 1832-Д32 та № 1832-ДЗЗ (а. с. № № 15-21).

Вимоги позивача на адресу в ідповідачів про погашення за боргованості за кредитом за № № 547, 548 від 7.08.2006р. залишилися без відповіді (а. с. № № 12, 13).

За станом на 14.03.2006р. заборгова ність за договором траншу та рамковою угодою складає 80432 г рн. 73 коп., яка складається із з аборгованості по кредиту в с умі 66395 грн. 73 коп., відсотки за к ористування кредитом в сумі 7537 грн. 00 коп., штраф за простро чення платежів в сумі 6500 грн. 0 0 коп. (а. с. № 12).

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення заборгованос ті за договором кредиту є обг рунтовані та підлягають задо воленню.

Щодо позовних вимог в части ні звернення стягнення на пр едмет застави, який належить ТОВ "Українська снекова комп анія" за договором застави ма йна з майновим поручителем, т о вони не грунтуються на Зако ні, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сум і 804 грн. 32 коп. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення в сумі 30 грн. а. с. № № 2, 31).

На підставі викладеного, ст . ст. 526, 530, 543, 546, 553. 554, 610. 611 ЦК України, кер уючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з ОСОБА_1, прож иваючого за адресою: АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ТОВ "Промислова-і нвестиційна група "Корнер Ка пітал" (п/р 260070100417 в ЗАТ "ПроКредит Банк", МФО 320984, п/р 2600901222409 у ВАТ "Укрек сімбанк" у м. Києві, МФО 380333, код Є ДРПОУ 25663049) на користь ЗАТ "ПроКр едитБанк" (п/р № 290960001 у ЗАТ "ПроКре дитБанк", МФО 320984) заборгованіс ть за кредитним договором в с умі 80432 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 804 грн. 32 коп., та витрати на інформаційно-технічне за безпечення в сумі 30 грн. 00 коп ., а всього 81267 (вісімдесят одну т исячу двісті шістдесят сім) г рн. 05 коп. солідарно.

В задоволенні позову до ТОВ "Українська снекова компані я" про стягнення вартості зас тавленого майна - відмовити.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення може бути оскаржен им в Апеляційний суд м. Києва ч ерез Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання за яви про апеляційне оскарженн я протягом десяти днів з дня п роголошення рішення, а апеля ційної скарги протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.