Ухвала

від 31.10.2016 по справі 911/2902/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"31" жовтня 2016 р. Справа № 911/2902/16

За позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Агропромисловий комплекс В«КолосВ»

про визнання недійсним рішення загальних зборів 12.08.2016

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 06.09.2016);

від відповідача - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 15.08.2016).

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс В«КолосВ» (далі ТОВ В«АК В«КолосВ» ) та просить суд визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ В«АК В«КолосВ» , оформлене протоколом від 12.08.2016 недійсним у повному обсязі.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, спірне рішення загальних зборів ОСОБА_2 є незаконним, оскільки права позивача як учасника товариства були порушені у зв'язку із недотриманням законодавчо встановленого порядку проведення загальних зборів учасників, шляхом незаконного зменшення його частки у статутному капіталі, а відповідно і права на прийняття рішення.

Відповідач у справі - ТОВ В«АК В«КолосВ» у своєму відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, вказуючи на те, що при визначенні повноважень загальних зборів та прийнятих рішень голоси розраховувались у відповідності до внесеної ним частки до статутного фонду ОСОБА_2, що і стало підставою для повноважності Загальних зборів та визначення кількості голосів при прийнятті рішень, в тому числі і про виключення позивача з числа учасників.

31.10.2016 позивачем та відповідачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Подані сторонами клопотання підлягають задоволенню, зважаючи на те, що строк розгляду спору, встановлений ст.69 ГПК України, закінчується 08.11.2016 однак, є необхідність є необхідність у оголошенні перерви в судовому засідання для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 23.11.2016.

2. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя Чонгова С.І.