Ухвала

від 02.11.2016 по справі 645/5175/16-к

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5175/16-к

Провадження № 1-кс/645/1044/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460003314 від 28 жовтня 2016 р.,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 з метою виявлення та вилучення предметів злочину, матеріальних носіїв комп`ютерних програм кіно- та відеопродукції, засобів виготовлення відеозаписів знущання над тваринами та розповсюдження їх в мережі Інтернет, які мають значення для досудового розслідування, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться за вищезазначеною адресою.

Підставами для направлення клопотання про проведення обшуку слідчий зазначає те, що 27.10.2016 до Немишлянського відділення поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення Громадської організації «Ліга допомоги тваринам» (код ЄДРПОУ:35699589), щодо невстановленої особи, яка з хуліганських мотивів знущалась над твариною (кошеням) шляхом нацькування на неї собаки.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460003314 від «28» жовтня 2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.299 ч.1 КК України.

На причетність до вчинення вказаного злочину перевіряються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідної наданої інформації, 24 жовтня 2016 ОСОБА_7 , виклала в загальний доступ для перегляду всіма користувачами соціальної мережі «Вконтакте», відео на якому її пес породи бультер`єр на кличку «Адель» був нацькований на кошеня ОСОБА_5 .

Відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_3 в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» №74764/2/07-95 від 01.11.2916 за адресою м. Харків, пр. Трактор зареєстровані: основний наймач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки отриманої інформації, виявлення та вилучення предметів злочину, матеріальних носіїв комп`ютерних програм кіно- та відеопродукції, засобів виготовлення відеозаписів знущання над тваринами та розповсюдження їх в мережі Інтернет, які можуть знаходиться за вищевказаною адресою, так як у органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться вищевказані об`єкти, які мають значення для кримінального провадження та підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, предмети та матеріальні носії комп`ютерних програм кіно- та відеопродукції, засоби виготовлення відеозаписів знущання над тваринами та розповсюдження їх в мережі Інтернет, які можуть бути вилучені, мають доказове значення по кримінальному провадженню,

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_4 , ОСОБА_6 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочину, матеріальних носіїв комп`ютерних програм кіно- та відеопродукції, засобів виготовлення відеозаписів знущання над тваринами та розповсюдження їх в мережі Інтернет, які мають значення для досудового розслідування, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться за вищезазначеною адресою.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 02.12.2016 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1