Ухвала

від 02.11.2016 по справі п/811/519/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про уточнення питань, поставлених на вирішення експерта

02 листопада 2016 року Справа №П/811/519/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання судового експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи по адміністративній справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод дозуючих автоматів», 25006, м. Кіровоград, пров. Експериментальний, 2

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25000, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 811/519/16 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 р. по справі призначено судову економічну експертизу.

24.10.2016 р. на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи з огляду на Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5.

Відповідно до ч.2 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Водночас частиною 7 статті 66 КАС України визначено, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями.

Враховуючи зміст Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та уточнити питання поставлене на вирішення експертизи.

Керуючись ст.ст.66, 81, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання судового експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи - задовольнити.

3. Уточнити запитання поставлене на вирішення судового експерта та викласти його в наступній редакції:

- чи підтверджується документально сума недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені, визначені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області у вимозі №Ю-ю-143 від 04 квітня 2016 року та рішенні №0021251703 від 09 листопада 2015 року?

4. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

5. Копію ухвали направити сторонам, а також Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт