Ухвала

від 15.09.2017 по справі п/811/519/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Справа № П/811/519/16

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, у складі судді Притула К.М., розглянув у порядку письмового провадження клопотання щодо заміни відповідача у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 завод дозуючих автоматів" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "ОСОБА_1 завод дозуючих автоматів" звернулося з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги.

До судового засіданні надійшло клопотання від представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.02.2017 р. №1002239827 встановлено, що 21.02.2017р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування), ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області перейменована в ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Згідно з ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на правонаступника - ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області

Керуючись ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Кіровоградській області в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 завод дозуючих автоматів" про скасування рішень та вимоги

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3