Ухвала

від 03.11.2016 по справі 826/252/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/252/15                                                       У Х В А Л А           "03" листопада 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комод Менеджмент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комод Менеджмент" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення                                                                у с т а н о в и в : постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" вересня 2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю .     На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя                                                                   у х в а л и в : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комод Менеджмент" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комод Менеджмент" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Встановити строк до 14 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Шелест С.Б.