Ухвала

від 01.11.2016 по справі 826/2331/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

1 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Буд Лтд» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року у вищезазначеній справі з підстави, передбачної пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 вересня 2016 року заяву залишено без руху та надано ДПІ строк до 17 жовтня 2016 року для усунення її недоліків, оскільки додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена належним чином та до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Цією ухвалою ДПІ відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали ДПІ надала належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору ДПІ просить урахувати майновий стан (як можна зрозуміти зі змісту клопотання). Разом із тим ДПІ не наводить жодних доказів які можуть бути ураховані при розгляді клопотання та не зазначає строк на який просить відстрочити сплату судового збору.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання ДПІ відсутні.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко