Рішення

від 18.01.2011 по справі 2-68/11

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-68/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Михалюка О. П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранвка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" про стягнення індексації заробітної плати та компенсації втрати її частини у зв»язку із порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ДП „Кам'янобрідський фаянсВ» ТОВ „Поліський фаянсВ» , просив постановити рішення про стягнення на його користь із відповідача індексації заробітної плати в сумі 1491 грн. 30 коп. компенсації втрати її частини у зв»язку із порушенням термінів її виплати в сумі 166 грн. 62 коп. , а всього разом 1657 грн. 92 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що він з 22 травня 2007 року по 31 березня 2009 року працював у відповідача і був звільнений з роботи за ст. 40 КЗпП України у звВ»язку із скороченням чисельності штату. За весь час його роботи на підприємстві заробітна плата не індексувалась , хоча адміністрація була зобов»язана це робити згідно вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» Сума індексації заробітної плати за весь період його роботи на підприємстві становить 1491 грн. 30 коп.

В зв»язку із не нарахуванням і не виплатою індексації заробітної плати, компенсація втрати її частини становить 166 грн. 62 коп.

16 липня 2010 року ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області йому було відмовлено у видачі судового наказу та рекомендовано звернутися в суд з позовом в загальному порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зВ»явився, згідно його заяви він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги він підтримує повністю.

Представник відповідача - ДП В«КамВ»янобрідський фаянсВ» в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розгляд справи другий раз відкласти, так як він не може зВ»явитись в судове засідання знову . Дана причина неявки його до суду визнана ухвалою суду від 18.01.2011 року неповажною, так як до заяви не додано ніяких підтверджуючих документів про відрядження представника відповідача , а строки розгляду справи закінчуються.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що позивач працював у відповідача в період з 22 травня 2007 року по 25 грудня 2007 року та з 22 січня 2008 року по 31 березня 2009 року на різних посадах, що підтверджується копією його трудової книжки ( а. с. 4-6) .

Згідно ст. 33 Закону України «Про оплату праці» відповідач повинен індексувати заробітну плату працівника . Вказаний обов»язок відповідачем порушено , починаючи із 22 травня 2007 року по день звільнення - 31 березня 2009 року заробітна плата позивача не

індексувалась , що підтверджується відповідною довідкою відповідача від 07.05.2010 року № 169 ( а.с. 7).

Згідно розрахунку , який зроблено позивачем , сума індексації заробітної плати позивача становить 1491 грн. 30 коп. за вказаний період ( а.с. 9-10).

У випадку порушення термінів виплати індексації заробітної плати проводиться її компенсація на підставі статті 34 Закону України «Про оплату праці» та постанови КМ України від 21 лютого 2001 року № 159 «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати» .

Згідно розрахунку сума компенсації становить 166 гривень 62 коп., розрахунок її зроблено позивачем по справі ( а.с. 9-10).

Відповідачем не надано ніяких заперечень щодо позовних вимог, в тому числі щодо наведеного розрахунку індексації та компенсації заробітної плати, які зроблені позивачем.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці» , ст. 238 КЗпП України, п. п.2,4,5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078 ; п. п. 3, 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати , затвердженого постановою КМ України від 21.02.2001 року № 159, із змінами та доповненнями , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути з дочірнього підприємства В»Кам'янобрідський фаянсВ» товариства з обмеженою відповідальністю „Поліський фаянсВ» / вул. Кірова 5 в смт. КамВ»яний Брід Баранівського району Житомирської області , код 32476785, р/р № 26061301000052 в АКБВ» Східно-Європейський банк/ на користь ОСОБА_2 індексацію заробітної плати в сумі 1491 грн. 30 коп. та компенсацію втрати її частини у зв»язку із порушенням термінів її виплати в сумі 166 грн. 62 коп. за період роботи з 22 травня 2007 року по 25 грудня 2007 року та з 22 січня 2008 року по 31 березня 2009 року, а всього в сумі 1657 гривень (тисяча шістсот пВ»ятдесят сім) гривень 92 копійки.

Стягнути з ДПВ»Кам'янобрідський фаянсВ» ТОВ„Поліський фаянсВ» на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ДПВ»Кам'янобрідський фаянсВ» ТОВ„Поліський фаянсВ» витрати по інформаційно-технічному забезпеченні розгляду даної цивільної справи в сумі 120 гривень ( одержувач - УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу -за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_3