Ухвала

від 23.05.2011 по справі 6-52/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№6-52/11

УХВАЛА

23.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря - Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про про надання розстрочки виконання рішення -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання розстрочки рішення. Заявник стверджує, що у зв'язку з тяжким матеріальним положенням, оскільки він безробітний та стоїть на обліку в Центрі зайнятості він не має можливості сплачувати борг на користь ОСОБА_2, тому просить розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2010 року..

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на задоволені заяви про надання розстрочки рішення у повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) , за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вислухавши заявника, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки рішення, оскільки з оглянутої трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 на час набрання законної сили рішенням суду від. 27.07.2010 року про стягнення з нього 10 000 грн. на користь ОСОБА_2, працював до 01.01.2011 року знаходячись в трудових відносинах з ТОВ «Всюдибуд»та ПП «Легір Буд»на посаді прораба, після чого звільнився і став на облік у Центрі зайнятості лише 07.04.2011 року. Також, заявником ОСОБА_1 по теперішній час не сплачено жодної грошової суми в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_2, і не надано суду копії податкової декларації про отриманий дохід за два останні календарні роки. Крім того, в заява про надання розстрочки рішення не містить відомості про строк на якій просить заявник розстрочити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що заявником не доведено про наявність підстав і поважних причин, що утруднюють виконання рішення.

Керуючись ст.. 36 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1 про про надання розстрочки виконання рішення ,- у задоволенні клопотання відмовлено

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Таварткіладзе О. М.