Постанова

від 01.11.2016 по справі 5011-3/1303-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Справа № 5011-3/1303-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року за заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-3/1303-2012 господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" про стягнення 400148,31 грн.,

за участю представників:

Стягувача: Ковтонюк Ю.А., дов. б/н від 27.09.2016 року,

Боржника: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року, позовні вимоги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі - ДП "Укрзалізничпостач", Стягувач) було задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" (далі - ТОВ "Універсальна транспортна компанія", Боржник) на користь ДП "Укрзалізничпостач" 367665,66 грн. боргу по орендній платі, 23007,57 грн. пені, 4601,51 грн. 3% річних і 7905,49 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом міста Києва 26.03.2012 року було видано наказ № 5011-3/1303-2012.

У липні 2016 року Стягувач звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 року до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року, Стягувачу відновлено строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 року до виконання.

У поданій касаційній скарзі, Боржник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати ухвалу господарського суду від 12.07.2016 року та постанову суду апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року у даній справі повністю.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.10.2016 року, у зв'язку з відпусткою судді Грека Б.М., здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги у складі: Малетича М.М. - головуючий (доповідач), Могил С.К. та Стратієнко Л.В.

Заслухавши пояснення представника ДП "Укрзалізничпостач", вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вказувалось вище, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2012р., яке набрало законної сили, цим же господарським судом 26.03.2012 року було видано наказ № 5011-3/1303-2012 про стягнення з ТОВ "Універсальна транспортна компанія" на користь ДП "Укрзалізничпостач" 403180,23 грн., зі строком пред'явлення його до виконання - до 26.03.2013 року.

В наступному, 09.07.2012 року ДП "Укрзалізничпостач" звернулось до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС) із заявою про примусове виконання наказу № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 року, у зв'язку з чим, постановою ВДВС ВП № 33328787 від 12.07.2012 року було відкрито виконавче провадження по його примусовому виконанню.

Постановою ВДВС ВП № 33328787 від 27.06.2013 року виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 року було закінчено, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що постановою господарського суду міста Києва від 02.08.2007 року у справі №49/176-б ТОВ "Універсальна транспортна компанія" було визнано банкрутом.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 року провадження у справі № 49/176-б про банкрутство ТОВ "Універсальна транспортна компанія" було припинено та вказано на те, що у зв'язку з припиненням провадження всі прийняті судом у справі процесуальні документи втрачають юридичну силу.

У зв'язку з цим, ДП "Укрзалізничпостач" 23.06.2015 року подало до ВДВС заяву про відновлення виконавчого провадження з виконання наказу № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 року, а 25.06.2015 року подало до господарського суду міста Києва заяву про направлення наказу № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 року до ВДВС для його подальшого виконання.

Однак, листом № 5011-3/1303-2012 від 07.07.2015 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви Стягувача про направлення наказу господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 року до ВДВС для його виконання, тоді як останній листом за № 17238 від 04.08.2015 року відмовив Стягувачу у задоволенні його вищевказаної заяви, посилаючись на відсутність у нього відповідного виконавчого документу.

Також, Стягувач звертався до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії ВДВС, у якій просив визнати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 33328787 від 27.06.2013 року незаконною та направити наказ № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 року до ВДВС для його виконання, проте ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2016 року у задоволенні такої скарги було відмовлено повністю.

У липні 2016 року ДП "Укрзалізничпостач", з посиланням на ст.ст. 12, 51 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 року до виконання, мотивуючи це тим, що після винесення Вищим господарським судом України постанови від 08.04.2015 року, якою було припинено провадження у справі № 49/176-б про банкрутство ТОВ "Універсальна транспортна компанія", де зазначалось про те, що всі прийняті судом у даній справі процесуальні документи втрачають юридичну силу, та вжитими усіма можливими заходами для виконання вказаного наказу, є наявними поважні причини та підстави для відновлення пропущеного такого строку.

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, з посиланням на положення ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження", та представлені докази по справі, встановивши, що Стягувач вживав усі можливі заходи для отримання наказу № 5011-3/1303-2012, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2012 року, однак, таке судове рішення виконано так і не було, тоді як з огляду на обставини справи та наявні поважні причини пропуску строку пред'явлення вказаного наказу до виконання, дійшов висновку про можливість відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 року до виконання.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки судів попередніх інстанцій, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, про залишення без змін ухвалу суду першої інстанції про відновлення строку на пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-3/1303-2012 від 26.03.2012 року, а тому, підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 11 , 111 13 , 119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року у справі № 5011-3/1303-2012 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Стратієнко Л.В.