Ухвала

від 16.04.2018 по справі 5011-3/1303-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" квітня 2018 р. Справа№ 5011-3/1303-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

про відмову у задоволенні заяви Філії Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником

у справі № 5011-3/1303-2012 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна транспортна компанія

про стягнення 400 148,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 5011-3/1303-2012 відмовлено у задоволенні заяви Філії Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 5011-3/1303-2012 та ухвалити нове рішення, яким замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2012 № 5011-3/1303-2012, а саме позивача (стягувача) - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач (ідентифікаційний код 19014832) на позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва (ідентифікаційний код 40081347).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 справа № 5011-3/1303-2012 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Заявником до апеляційної скарги додані додаткові докази, а саме копії:

- Статуту ПАТ Укрзалізниця , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 682);

- постанов Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у справі № 908/1527/16, від 01.08.2017 у справі № 908/1466/16 та Судової плати у господарських справах Верховного суду України від 08.02.2017 у справі № 910/5096/16 та від 22.02.2017 у справі № 910/8349/16.

Ухвалою від 05.03.2018:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 про відмову у задоволенні заяви Філії Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 5011-3/1303-2012.

- встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та заперечень щодо прийняття судом апеляційної інстанції додаткових документів на стадії апеляційного провадження - до 12.04.2018;

- роз'яснено сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2);

Крім того, вказаною ухвалою встановлено, що інформація щодо судових рішень є загальновідомою, їх тексти містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак, додані апелянтом до апеляційної скарги копії постанов Вищого господарського суду України від 28.03.2017 у справі № 908/1527/16, від 01.08.2017 у справі № 908/1466/16 та Судової плати у господарських справах Верховного суду України від 08.02.2017 у справі № 910/5096/16 та від 22.02.2017 у справі № 910/8349/16 не можна вважати додатковими доказами по справі.

Щодо Статуту ПАТ Укрзалізниця , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 682), копія якого додано до апеляційної скарги, слід зазначити, що з огляду на те, що Статут ПАТ Укрзалізниця та зміни до нього затверджуються постановами Кабінету Міністрів України, які підлягають офіційному оприлюдненню, вказана інформація також є загальновідомою, а відтак, зазначений документ також не можна вважати додатковим доказом по справі.

Станом на 13.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5011-3/1303-2012 призначити до розгляду на 02.05.2018 о 14:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло