Ухвала
від 27.09.2016 по справі 2-4727/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4727/11

Провадження № 8/185/2/16

У Х В А Л А

про повернення заяви за заявою позивача

27 вересня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новодачинська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новодачинська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлого.

27 вересня 2016 року позивач подала до суду заяву про повернення їй вищезазначеної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по заяві не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новодачинська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після померлого - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.09.2016
Оприлюднено09.11.2016
Номер документу62500677
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4727/11

Постанова від 08.02.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Суханова Єлизавета Миколаївна

Ухвала від 17.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Суханова Єлизавета Миколаївна

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Суханова Єлизавета Миколаївна

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Козлов Р. Ю.

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Козлов Р. Ю.

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Козлов Р. Ю.

Ухвала від 03.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Панфілова А. В.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

Ухвала від 27.09.2016

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Ухвала від 24.10.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Козлов Р. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні