Постанова

від 10.11.2010 по справі 2-а-721/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-а-721/10

Провадження № -

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.02.2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позовні вимоги позивача задоволено, визнано дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави щодо невірного нарахування ОСОБА_1 пенсії протиправними; зобов’язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, в розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", провівши обчислення пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з положень ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 15.01.2010 року та провести відповідні виплати.

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій стверджує, що позивач в позовній заяві ставив питання про здійснення перерахунку його пенсії в тому числі з урахуванням положень ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, дослідивши вказані обставини, в мотивувальній частині рішення прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині, проте в резолютивній частині рішення з указаного питання не ухвалив.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав доводи заяви, просив п задовольнити. Після оголошеної в судовому засіданні перерви до суду не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Після оголошеної в судовому засіданні перерви до суду не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Так, зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що ним ставилось перед судом питання про зобов'язання ОСОБА_3 ПФУ в Ленінському районі м. Полтави провести перерахунок призначеної йому пенсії з урахуванням положень ст. ст. 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вказані позовні вимоги були предметом розгляду суду та в мотивувальній частині постанови від 24.02.2010 року судом зауважено, що відповідно до ч. З ст. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України від 05.10.2006 р. N 231 -V у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, визначений відповідно до статті 54 цього Закону, а також розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 1, 2, 3, 4, розмір щомісячної компенсації сім'ям за втрату годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи. Перерахунок пенсії здійснюється з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови суду від 24.02.2010 року, зобов’язуючи ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, в розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", судом не вирішено його позовні вимоги щодо застосування при перерахунку пенсії положень ст. 67 вищевказаного Закону.

Згідно ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї з вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, в розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", провівши обчислення пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, виходячи з положень ч. І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 15.01.2010 року та провести відповідні виплати з урахуванням положень с.. 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4