Ухвала

від 11.11.2010 по справі 16/225-13/350

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2010 р. Справа № 16/225-13/350

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши заяву першого заступника прокурора Полтавської області (вх. № 3973 Х/2-6) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. по справі №16/225-13/350,

за участю Прокуратури Полтавської області, м. Полтава,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство ЄвроКрим», с. Зубівка, Полтавська область,

до 1. Дочірнього підприємства «Полтаванафтогазгеологія»Національної акціонерної компанії «Надра України», м. Полтава,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка», м. Київ,

про стягнення 1 642 995, 10 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство ЄвроКрим», с. Зубівка, Полтавська область,

про стягнення 1192641, 09 грн., -

встановила:

У червні 2007 року ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»та до ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»про стягнення 1642995,10 грн. заподіяних збитків. (а.с. 2-6, т.1)

У липні 2007 року ТОВ «НТП «Бурова техніка»звернулось до господарського суду Полтавської області з зустрічною позовною заявою до ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»про стягнення 1192641,09 грн. заборгованості за договором №045-4/203ЗР.06 від 14.02.2007р. про надання комплексу виробничо-технологічних послуг при бурінні свердловини. (а.с.137-141,т.1)

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р. по справі №16/225-13/350 позовні вимоги ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»задоволено. Стягнуто з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»на користь ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»821497,55грн., 82,15 грн. державного мита, 59 грн. витрат на забезпечення судового процесу. Стягнуто з ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»на користь ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»821 497,55 грн., 82,15 грн. державного мита, 59грн. витрат на забезпечення судового процесу.

В зустрічному позові –відмовлено. (а.с. 62-65, т.5)

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. апеляційне подання прокуратури Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р. по справі № 16/225-13/350 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»на рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р. по справі № 16/225-13/350 задоволено частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р. по справі №16/225-13/350 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»на користь ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»1412944,85грн. заподіяних збитків, 14129,45грн. державного мита та 101,48грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В частині стягнення 100000грн. попередньої оплати, у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено.

В частині стягнення 130 050,25 грн. витрат на виплату заробітної плати, у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено.

В задоволенні первісних позовних вимог ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»до ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»на користь ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»1 192 641,09 грн. заборгованості, 11 926,41 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»на користь ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»2981,61грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»в доход Державного бюджету України 3 532,37 грн. державного мита за розгляд апеляційного подання. (а.с. 112-125, т.6)

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2010р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. по справі №16/225-13/350 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українисько-Британське підприємство «ЄвроКрим»та касаційне подання прокуратури Полтавської області –без задоволення. (а.с.156-162, т.6)

У жовтні 2010 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява першого заступника прокурора Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р., в якій перший заступник прокурора Полтавської області просить переглянути та скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. та прийняти нове судове рішення, яким: у задоволенні позову ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»до ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України»відмовити; стягнути з ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»на користь ТОВ Кредитно-фінансова торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»1 642 995,10 грн. завданих збитків; відмовити у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка».

Перевіривши матеріали справи та заяви першого заступника прокурора Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р., їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заява до провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву до провадження.

3. Розгляд заяви призначити на "06" грудня 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом та відповідачів за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України.

6. Визнати обов'язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).