Ухвала

від 01.06.2011 по справі 16/225-13/350

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

«27» травня 2011 року           Справа № 16/225-13/350

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

за заявою ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка», без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокуратури Полтавської області та апеляційною скаргою ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка» на рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р. у справі №16/225-13/350,

за участю Прокуратури Полтавської області, м. Полтава,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим», с. Зубівка, Полтавська область,

до 1. Дочірнього підприємства «Полтаванафтогазгеологія»Національної акціонерної компанії «Надра України», м. Полтава,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка», м. Київ,

про стягнення 1 642 995, 10 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство ЄвроКрим», с. Зубівка, Полтавська область,

про стягнення 1192641, 09 грн., -

встановила:

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. апеляційне подання прокуратури Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р. по справі № 16/225-13/350 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»на рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р. по справі № 16/225-13/350 задоволено частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р. по справі №16/225-13/350 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України» на користь ТОВ Кредитно-фінансова торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»1412944,85грн. заподіяних збитків, 14129,45грн. державного мита та 101,48грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В частині стягнення 100000грн. попередньої оплати, у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено.

В частині стягнення 130 050,25 грн. витрат на виплату заробітної плати, у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено.

В задоволенні первісних позовних вимог ТОВ Кредитно-фінансова торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»до ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ Кредитно-фінансова торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»на користь ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»1 192 641,09 грн. заборгованості, 11 926,41 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнуто з ТОВ Кредитно-фінансова торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим»на користь ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»2981,61грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Полтаванафтогазгеологія»НАК «Надра України» в доход Державного бюджету України 3 532,37 грн. державного мита за розгляд апеляційного подання. (а.с. 112-125, т.6)

Згідно Указу Президента України від 12.08.2010р. за №811/2010 «Питання мережі господарських судів України»Київський міжобласний апеляційний господарський суд було ліквідовано.

12.05.2011р. до Харківського апеляційного господарського суду від ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»надійшла заява (вх. №4841) про виправлення описки, допущеної у постанові Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. по справі №16/225-13/350, а саме –виправити описку, допущену в назві юридичної особи –позивача за первісним позовом - ТОВ Кредитно-фінансова торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим».

Розглянувши заяву ТОВ «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка»про виправлення описки та наявні матеріали справи №16/225-13/350, колегією суддів встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 04.03.2011р. повне найменування позивача за первісним позовом –Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова, торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «Єврокрим».

Однак, при друкуванні тексту постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. по справі №16/225-13/350 було допущено описку, а саме - замість вірного найменування позивача за первісним позовом «Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова, торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «Єврокрим», у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах постанови помилково зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова, торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «Єврокрим».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Виправити описки, допущені в постанові Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. по справі №16/225-13/350.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. по справі №16/225-13/350 замість невірного найменування позивача за первісним позовом «Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова, торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «Єврокрим», зазначити вірне: «Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова, торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «Єврокрим».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.