Ухвала

від 01.06.2011 по справі 16/225-13/350

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

«27» травня 2011 року           Справа № 16/225-13/350

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

за власною ініціативою, без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи за заявою першого заступника прокурора Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. по справі №16/225-13/350,

за участю Прокуратури Полтавської області, м. Полтава,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «ЄвроКрим», с. Зубівка, Полтавська область,

до 1. Дочірнього підприємства «Полтаванафтогазгеологія»Національної акціонерної компанії «Надра України», м. Полтава,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка», м. Київ,

про стягнення 1 642 995, 10 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємство «Бурова техніка», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство ЄвроКрим», с. Зубівка, Полтавська область,

про стягнення 1192641, 09 грн., -

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. заяву першого заступника прокурора Полтавської області про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. по справі №16/225-13/350 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010р. по справі №16/225-13/350 залишено без змін.

При друкуванні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. по справі №16/225-13/350 було допущено описку, а саме - замість вірного найменування позивача за первісним позовом «Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова, торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «Єврокрим», у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали помилково зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова, торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «Єврокрим».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. по справі №16/225-13/350.

У вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. по справі №16/225-13/350 замість невірного найменування позивача за первісним позовом «Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова, торгова компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «Єврокрим», зазначити вірне: «Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитно-фінансова, торгівельна компанія «Спільне Українсько-Британське підприємство «Єврокрим».

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.