Ухвала

від 25.12.2014 по справі 431/3226/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №431/3226/13-к Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11кп/790/1427/14 ОСОБА_1

Категорія: ст.286 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

За участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21.07.2014р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21 липня 2014р.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Луганськ, громадянин України, розлучений, з вищою освітою, офіційно непрацюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , судимий:

14.11.2007р. Артемівським районним судом м. Луганська за ст.ст.27 ч.2, 15 ч.2, 364 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.ст.28 ч.2, 357 ч.3 КК України до 2 місяців арешту, із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03.04.2014р. на підставі Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» №746-VII від 21.02.2014р., звільнений від покарання, призначеного за вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 14.11.2007р. за ст.ст.27 ч.2, 15 ч.2, 364 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, у зв`язку з декриміналізацією даного виду злочину,-

засуджено за ст.286 ч.3 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Артемівського районного суду м. Луганська від 14..11.2007р., у вигляді 1 місяця 3 днів позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 5 років 5 місяців 3 днів позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання до набрання вироку чинності, його звільнено з під варти в залі суду.

За вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину за обставин. вказаних у судовому рішеннї.

В апеляційних скаргах:

- прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ст.286 ч.3 КК України у вигляді 9 років 10 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Прокурор зазначив, що суд не дав належної оцінки тяжкості скоєного ОСОБА_9 кримінального правопорушення, а призначене ОСОБА_9 покарання не є достатнім для виправлення особи та є несправедливим в наслідок м`якості.

- захисник ОСОБА_8 просить, в порядку ст.417 ч.3 та ст.283 КПК України, вирок суду першої інстанції скасувати, кримінальне провадження закрити у зв`язку з тим, що не встановлено достій обсяг доказів, підтверджуючих його вину та вичерпано можливість їх отримання. Захисник зазначив, що справа розглядається вже дуже тривалий час, було постановлено 4 обвинувальних вироки, які скасовані апеляційним судом Луганської області та Верховним судом України, через недоказаність вини обвинуваченого.

В судове засідання 17.10.2014р., 04.11.2014р., 18.11.2014р. 16.12.2014р. ОСОБА_9 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки суду не пред`явив. У зв`язку з чим, розгляд справи неодноразово відкладався.

16.12.2014р. апеляційним судом було постановлено ухвалу про доставку ОСОБА_9 приводом в судове засідання 25.12.2014р. на 10-00 годин. Судове рішення не було виконано. Сам ОСОБА_9 в судове засідання 25.12.2014р. не з`явився.

Згідно повідомлення начальника Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_10 від 24.12.2014р. виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.12.2014р. про привід в судове засідання на 25.12.2014р. о 10-00год. ОСОБА_9 неможливо у зв`язку з тим, що адреса за якою мешкає ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , знаходиться на непідконтрольній території України. Також повідомив, що на території м. Старобільськ, Луганської області ОСОБА_9 , не мешкав і на цей час не мешкає.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо оголошення ОСОБА_9 у розшук зв`язку з тим, що він навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду.

Колегія суддів вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів, враховуючи, що у відсутність ОСОБА_9 кримінальне провадження розглянути неможливо, дійшла до висновку, що для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для рішення щодо зміни міру запобіжного заходу та подальшого прийняття рішення по справі. Розгляд справи необхідно зупинити до моменту затримання та доставки в судове засідання ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.179, 323, 335, 372, 405 КПК України коллегия судей, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Луганськ, проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Старобільського РВ ГУМВС України в Луганської області ОСОБА_10 , в.о. прокурора Старобільського району Луганської області ОСОБА_11 для виконання, начальнику ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_12 , в.о. прокурора Луганської області ОСОБА_13 , начальнику ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_14 , прокурору Харківської області ОСОБА_15 для відома.

При встановлені місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_9 негайно доставити до апеляційного суду Харківської області.

Зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України до виконання розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: